Punto Zero: la nostra Quarta Rivoluzione Industriale contro il loro Grande Reset

Di Joaquin Flores

Genesi 1:26 – Poi Dio disse: «Facciamo l’uomo a nostra immagine e a nostra somiglianza, ed abbia dominio sui pesci del mare, sugli uccelli del cielo, sul bestiame e su tutta la terra, e su tutti i rettili che strisciano sulla terra».

L’umanità è sul precipizio di una nuova epoca oscura, un lungo e buio inverno. È quello in cui le tecnologie una volta sviluppate per liberare l’umanità dalla fatica, si sono sviluppate ulteriormente in un leviatano tecno-industriale apparentemente insormontabile. Basato sulla misantropia, la schiavitù e l’eradicazione umana, il Grande Reset, viene proposto dagli stessi che parlano di questa Quarta Rivoluzione Industriale.

Ma c’è un’altra Quarta Rivoluzione Industriale che è all’orizzonte, quella che mette l’umanità al timone di tecnologie di liberazione come l’internet delle cose (IoT) e la stampa 3D.

Quindi, ciò che viene chiamato Quarta Rivoluzione Industriale è in realtà il tentativo di sovvertire l’attuale Quarta Rivoluzione Industriale verso gli interessi dei finanzieri, il ​​cui vecchio metodo di controllo, la finanza per l’appunto, sta diminuendo.

In questo pezzo, cercheremo di far luce su due visioni molto mutevoli di una Quarta Rivoluzione Industriale. Uno di prosperità e libertà umana, sia individuale che sociale, contro uno di repressione e un nuovo stato di polizia tecnocratico.

“La vera Quarta Rivoluzione Industriale riguarda la micro-produzione e ogni famiglia, nel suo garage, possiede i propri mezzi di produzione. Questa è la vera promessa dell’Internet delle Cose e della stampa 3D. Non si tratta di promuovere la globalizzazione o spingere le società di massa e l’economia di scala verso un paradigma di controllo a forma piramidale sempre più grande”.

Di chi è la Quarta Rivoluzione Industriale, la nostra o la loro?

Ci sono due visioni in competizione della IV Rivoluzione Industriale (4IR), e in questo senso, due visioni in competizione tra loro dello stesso Grande Reset. Questo è il motivo per cui abbiamo posto la domanda nel nostro saggio “Di chi è il Grande Reset? La lotta per il nostro futuro – Tecnocrazia contro Repubblica”. Di conseguenza, è sorta molta confusione attorno alla IV Rivoluzione Industriale; il quesito principale è se si tratti principalmente di un’agenda antropica o misantropica.

Questo avviene soprattutto poiché i libri di Klaus Schwab “Covid-19 – The Great Reset” e “La Quarta Rivoluzione Industriale” si appropriano del linguaggio della prossima IV Rivoluzione Industriale, ma avanzano in un’altra agenda praticamente estranea a tutto ciò. Il World Economic Forum, il “Popolo di Davos”, infatti, è una rete finanziaria che guarda alla nuova epoca in arrivo non con ottimismo, ma con orrore.

Proprio come il sistema finanziario riguardava l’esternalizzazione dei costi, ora troviamo un intero regime socio-psicologico che esternalizza l’orrore. L’orrore e l’incertezza di questo periodo sono per molti versi un riflesso del loro. Le idee dominanti di ogni società sono le idee della sua classe dominante.

Le mosse di Schwab (sostenute dai Rothschild e dai loro amici nel campo della grande tecnologia, e il Deep State in grande stile), sono tutte mosse per contenere, controllare e respingere la Quarta Rivoluzione Industriale in un tipo diverso di sistema. Questo perché le tecnologie che l’attuale Quarta Rivoluzione Industriale coinvolge realmente sono a scapito dell’attuale plutocrazia dominante.

Per essere chiari, il loro Grande Reset non porterà alla Quarta Rivoluzione Industriale di cui parlano, né come è stato originariamente inteso. La Quarta Rivoluzione Industriale è stata originariamente pensato per diffondere le nuove invenzioni che porterebbero la grande libertà e l’iniziativa individuale che l’automazione consentirebbe. Queste spezzerebbero le catene del vecchio modello economico e sbloccherebbero il potenziale del nuovo. Non distruggerebbe la società né imprigionerebbe le persone, ma amplificherebbe la pluralità di una società libera e libererebbe le persone dall’obsolescenza pianificata del modello industriale.

La vera Quarta Rivoluzione Industriale è la componente economica del Grande Risveglio e della Quarta Svolta.

La vecchia società era basata sulla produzione industriale di massa, sull’obsolescenza pianificata e sulle società di massa che richiedevano burocrazie. Quelle vecchie burocrazie e società rispecchiano, nei loro rapporti sociali di produzione, la forma prestata loro dai mezzi di produzione.

In altre parole, la società dell’industria di massa e dell’obsolescenza pianificata a livello economico era il fondamento di una società della burocrazia di massa e del lavoro senza senso a livello sociale. La rivoluzione burocratica degli anni ’20 e ’30, che fu il New Deal e il complesso industriale militare, fu vista in altre parti del mondo come marxismo-leninismo e fascismo.

Di conseguenza, come abbiamo spiegato in “Coronavirus Shutdown: la fine della globalizzazione e dell’obsolescenza programmata – Entra nel Multipolarismo”, quel sistema si basava sull’obsolescenza pianificata. L’obiettivo non era quello di permettere l’accesso ai beni prodotti dall’industria, ma di continuare sul ciclo di produzione e distribuzione come paradigma di controllo onnicomprensivo. Questo serviva a far lavorare le persone ogni giorno.

Pertanto, l’obiettivo dell’innovazione non è stato quello di aumentare la durata dei beni, ma di concentrarsi sull’aggiunta di caratteristiche che, in termini di costi rispetto ai benefici, erano significativamente più elevati in termini di costi rispetto ai benefici realizzati. E così il marketing si è così fortemente focalizzato sull’aspetto del consumo cospicuo della proprietà delle merci, per i suoi aspetti cospicui, come spiegato da Thorstein Veblen nella sua influente opera The Theory of the Leisure Class (1899), e reso operativo nella rivoluzione della pubblicità di cui parla il classico Cristallizzazione dell’opinione pubblica di Edward Bernays del 1923. Inoltre, l’intera parata “filantropica” da Rockefeller fino a Gates può essere pienamente compresa solo attraverso la lente di Bernays.

Origini della Quarta Rivoluzione Industriale

L’espressione “Quarta Rivoluzione Industriale” su cui siamo erroneamente informati da Wikipedia, si dice sia stata introdotta da Klaus Schwab, fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum. Eppure questo è accreditato sulla base di un articolo del 2015 pubblicato sulla rivista atlantista, Foreign Affairs, “Mastering the Fourth Industrial Revolution“. Questo sarebbe diventato il tema dell’incontro annuale del World Economic Forum a Davos.

Quindi cos’è esattamente la IV Rivoluzione Industriale se non l’ennesimo stratagemma delle élites per utilizzare le nuove tecnologie al fine di schiavizzare ulteriormente l’umanità?

Il revisionismo di Wikipedia ignora completamente il suo uso nei circoli futuristi tra pensatori, tecnici e investitori indipendenti che risalgono a quasi due decenni fa. Questi erano a loro volta ispirati dal movimento New Wave Science Fiction degli anni ’60 e ’70 e da un genere correlato, il Cyberpunk. Anche nell’articolo Wiki che inizia attribuendo falsamente la 4IR a Klaus Schwab, ammettono in seguito che il termine risale almeno alla Fiera di Hannover in Germania nel 2011. Ma il termine risale a un decennio prima. Il concetto stesso risale al XIX secolo, vedendo cosa significherebbe una maggiore automazione. Questa è una funzione della composizione organica del capitale, il rapporto tra capitale costante e capitale variabile.

L’investitore Dragon sa che investire in un nuovo prodotto che dura per sempre non è un punto di partenza. Eppure esiste da tempo una tecnologia che potrebbe prolungare enormemente la durata di un determinato prodotto. La sostituzione delle parti in plastica con lo stagno, effettivamente più economico da produrre, ad esempio, è stata documentata per quasi 70 anni come espediente che allunga la vita del prodotto.

Questo avrebbe sradicato la povertà globale nel giro di una generazione. Ma invece il paradigma che richiedeva la costante ridistribuzione verso l’alto della ricchezza con l’obiettivo del controllo, e l’esigenza che le persone si dedicassero al lavoro (le mani oziose fanno il lavoro del diavolo), era il modello più “logico”, purché lo scopo sia conservare il potere e non promuovere la libertà e la dignità umana.

E quindi il motivo per cui in questo momento stiamo assistendo a questo grande colpo di stato contro le democrazie repubblicane, il “Grande Reset” del Covid-19, non è dato dal fatto che il momento sia opportuno né perché le élite finanziarie siano in una posizione di forza. Non è perché abbiano svolto il lavoro di base sufficiente per passare agevolmente a una matrice post-controllo finanziario. Ma piuttosto perché il tempo stringe e la loro posizione di forza si indebolisce di giorno in giorno.

Tutto questo avviene a causa del tasso di profitto in calo per cui la IV Rivoluzione Industriale è la soluzione. Queste tecnologie si sono sviluppate rapidamente dagli anni ’50. Ora, ribadendolo, ci sono varie possibili iterazioni di “una” Quarta Rivoluzione Industriale – alcune sono di natura emancipatrice e liberatoria. E ancora altri (quello perseguito dalle élite finanziarie e come precisato dal World Economic Forum) si basano sulla misantropia, la riduzione della popolazione, il controllo del pensiero, il regime di polizia, e il “lungo e buio inverno”.

Perché vorremmo che coloro che in modo così disastroso hanno determinato il “Grande Reset” continuassero a gestire per noi la “IV Rivoluzione Industriale”?

Le radici della previsione della Quarta Rivoluzione Industriale erano basate sulla teoria economica post-capitalista e guardavano alla suddivisione del capitalismo in ulteriori mini-stadi storici. In questo modo lo sviluppo del capitalismo dal capitale variabile (lavoro umano) e verso il capitale costante (macchine) potrebbe essere descritto e proiettato in modo più accurato. Era un modello descrittivo e predittivo. In secondo luogo, è sempre stato un dato di fatto che molte delle stesse tecnologie che possono liberare l’umanità possono anche renderla schiava.

Una più opportuna Quarta Rivoluzione Industriale riguarda la micro-produzione e ogni famiglia, nel suo garage, possiede i propri mezzi di produzione. Questa è la vera promessa dell’Internet delle Cose (IoT) e della stampa 3D. Non si tratta di promuovere la globalizzazione o le società di massa di scala verso un paradigma di controllo a forma piramidale sempre più grande.

Ciò apre la strada all’era del “lavoro autonomo” e un programma di lavoro incredibilmente ridotto (e creato da sé) che permetterebbe di lavorare nel proprio garage. Ora, ci sono vari modelli di transizione che coinvolgono più sforzi della comunità locale, le specializzazioni richieste e le microeconomie di riparazione a valle a livello locale che ne deriverebbero.

Anche l’intelligenza artificiale e la “cibernetica” sono campi in via di sviluppo, ma in senso stretto sono irrilevanti per la 4IR se si comprende il potenziale liberatorio dell’economia post-scarsità.

La cibernetica non è necessariamente coinvolta nei risultati decentralizzati e localizzati dell’IoT.

La cibernetica applicata (come previsto dalla World Economic Form) e, con essa, ID2020 e oltre, sono l’opposto di qualsiasi Quarta Rivoluzione Industriale se comprendiamo il potenziale liberatorio del 4IR.

La loro visione tenta di “Uberizzare” l’intera economia. L’idea qui è di eliminare tutto il lavoro a tempo indeterminato, ma al suo posto c’è il lavoro temporaneo senza contratto, che cambia quasi quotidianamente. Questo è simile al disastroso modello “Labour Ready” già visto negli Stati Uniti.

L’idea distopica qui è che tutti abbiano un “chip” impiantato sottopelle, e che questo abbia tutti i loro dati biometrici oltre a fungere da carta di credito. Le persone guadagnerebbero crediti completando con successo un determinato lavoro quando ricevono incarichi in una nuova posizione casuale in un determinato giorno.

Sfortunatamente, il potenziale liberatorio della 4IR non è compreso da coloro che giustamente ne rifiutano la versione istituzionale finanziaria. Come questi lavorino verso un’agenda promotrice della libertà personale, del localismo e delle fondamenta per comunità spontanee basate su valori condivisi, viene oscurato dai sostenitori ufficiali della falsa Quarta Rivoluzione Industriale del World Economic Forum.

Nello stesso modo in cui le élites finanziarie hanno in qualche modo erroneamente chiamato “capitalismo” il loro sistema di monopolio statale-aziendale (se il capitalismo è inteso come competizione tra giocatori con uguali diritti legali), stanno chiamando il prossimo sistema che hanno in mente Quarta Rivoluzione Industriale, quando in realtà è lontana dall’attuale 4IR possibile.

E mentre le frasi e le ciarlatanerie incessanti su “decentramento” e “internet delle cose”, insieme a “stampa 3D” sono usate anche nella falsa versione di 4IR, allo stesso modo abbiamo visto negli ultimi cento anni il sistema del monopolio aziendale utilizzare comunque il linguaggio di “mercati”, “proprietà privata” e “libertà” quando in realtà quelle componenti del sistema aziendale non sono state realmente le caratteristiche più importanti di esso.

Questo, praticamente da solo, ci informa sulla frode che è la 4IR del World Economic Forum. Proprio come il “capitalismo” non si è veramente basato sulla libera concorrenza, la IV Rivoluzione Industriale proposta non sarà veramente basata su un modello decentralizzato di stampa 3D.

Piuttosto, rimarranno sulla stampa 3D e sull’Internet delle Cose fino a quando non potranno essere implementate altre tecnologie davvero non correlate come i rilevatori pre-crimine e altre tecniche di sorveglianza statale. Quindi cercheranno di centralizzare la stampa 3D quando, per sua stessa natura, è più adatta al decentramento, eliminando così vari intermediari a valle e nella distribuzione. Bisogna tenere presente che le tecniche coercitive implementate per prime faranno parte di uno schema di riduzione della popolazione globale con l’obiettivo di ridurre la popolazione fino al 90% rispetto al numero attuale.

Ma l’obiettivo per i plutocrati in transizione verso un nuovo tipo di oligarchia, stanno cercando di mantenere ciò che Karl Wittfogel ha descritto come una “civiltà idraulica” nel suo libro Oriental Despotism (1957). Qui capiamo che la differenza con i contadini liberi e contadini tipici del Nord Europa è stata resa possibile dal livello relativamente alto di mancanza di pioggia annuale. Per molti versi, le idee liberali della libertà personale che si sono sviluppate dal Medioevo alla modernità nel Nord Europa sono un residuo di questa realtà economica, agricola.

Al contrario, le civiltà idrauliche caldee ed egiziane da cui Roma prese il modello, erano basate su un controllo militarizzato su corsi d’acqua relativamente centralizzati (il Tigri, l’Eufrate e il Nilo). L’accesso richiedeva il pagamento di tasse, multe, tasse, servizio militare e tutta una serie di altri meccanismi di controllo. In un ordine post-economico che vediamo all’orizzonte, una componente di questo è la trasformazione di un’intera e più ampia sezione della società in “contact tracers”, un nuovo apparato di sicurezza di “block captains”, di spie, di informatori contro il resto della società. Un riferimento in questo caso è l’opera di fantascienza del 1977 “A Scanner Darkly“, di Philip K. Dick.

Oggi gli oligarchi stanno cercando di costruire una Società Idraulica dalla stampa 3D, ma prima devono stabilire un nuovo modello coercitivo di controllo su queste nuove modalità produttive. Anche nella misura delle pandemie produttive, dei lockdown forzati e di una “cyber-pandemia” di black-out intenzionali e continui.

Ma l’implementazione più ovvia della stampa 3D è più simile alla pioggia. Questa è la contraddizione principale al momento.

La pietra angolare di qualsiasi 4IR che sia praticabile per l’umanità, in linea con i diritti dell’uomo e basata sulla dignità dello spirito umano, è per definizione basata su una nuova forma di artigianato che l’Internet delle cose e la stampa 3D rendono possibile.

L’umanità è stata fatta a immagine del suo creatore ed è degna di una società che rifletta la sua magnificenza. È tempo di far saltare in aria la diga ed ergersi sotto la pioggia battente.

Fonte: strategic-culture.org

Traduzione: Alessandro Napoli