Site icon Nuova Resistenza – ITALIA

La Crisi Ucraina e l’Occidente: la Dimensione Ideologica

Di Aleksandr Dugin

La crisi intorno all’Ucraina ha dimensioni sia geopolitiche che ideologiche. Fin dall’inizio dell’aggravarsi della situazione ai confini orientali di questo paese, varie forze politiche negli Stati Uniti e in Europa hanno valutato gli eventi in corso in modo diverso. I liberali e i globalisti si sono uniti a Kiev, i rappresentanti di altri movimenti ideologici hanno preso una posizione più favorevole alla Russia. L’inizio delle ostilità su larga scala contro l’attuale regime di Kiev da parte della Russia ha causato diverse reazioni: dall’isteria da parte dei liberali, alla condanna con la richiesta di iniziare immediatamente un dialogo da parte dei conservatori.

Polo liberale: battaglia ideologica

Indipendentemente dalla specificazione del paese, i più zelanti sostenitori dell’”indipendenza ucraina” sono stati respinti dai liberali e dai globalisti. Per loro, il conflitto ucraino è un confronto tra la Russia “autoritaria” e l’”Ucraina democratica”. Per il noto pseudo-storico, sodomita e transumanista israeliano Yuval Noah Harari, la risoluzione della «questione fondamentale del futuro della storia e del futuro dell’umanità» dipende dall’Ucraina. Secondo lo pseudo-filosofo liberale francese Bernard-Henri Levy, l’Occidente dovrebbe dichiarare almeno una “guerra fredda” alla Russia.

Francis Fukuyama, uno dei leader neocon Bill Kristall, e altri intellettuali liberali sia negli Stati Uniti che in Europa hanno fatto appelli per imporre sanzioni immediate e dure contro la Russia anche prima dell’inizio dell’operazione militare del 24 febbraio. Il loro punto di vista è chiaramente articolato in uno degli articoli di Francis Fukuyama: «L’Ucraina oggi è uno stato avanzato nella lotta geopolitica globale tra democrazia e autoritarismo. Gli europei che apprezzano la democrazia liberale per se stessi devono capire che non possono essere spettatori in questo conflitto. Le ambizioni di Putin vanno ben oltre l’Ucraina; ha chiarito nelle ultime settimane che vorrebbe invertire le conquiste democratiche europee fatte dal 1991 e creare una sfera d’influenza russa in tutto l’ex Patto di Varsavia. Fuori dall’Europa, i cinesi stanno osservando da vicino la risposta dell’Occidente a questa crisi, soppesando le loro prospettive di reincorporare Taiwan. Ecco perché la difesa dell’Ucraina deve essere di urgente importanza per tutti coloro che hanno a cuore la democrazia globale».

Questa parte dello spettro politico preferisce non notare che la “democrazia” ucraina è dipinta con toni nazionalisti. O, come spiega il politologo tedesco Andreas Umland, questo processo dai costi del confronto con la Russia, passando rapidamente ad accusare la Russia di “fascismo” e paragonando Putin a Hitler.

Per i liberali, l’inizio di un’operazione militare russa in Ucraina richiede un immediato intervento occidentale, anche militare. In particolare, secondo Francis Fukuyama: «Ora abbiamo bisogno di qualcosa di più delle sanzioni».

Lo stesso punto di vista è condiviso dalla leadership liberale degli Stati Uniti, del Canada e dei paesi dell’Europa occidentale. Tra i politici, la posizione più antirussa è occupata dai liberali di sinistra – i Verdi europei. Così Yannick Jadot, il candidato dei Verdi alle elezioni presidenziali francesi, ha condannato le reazioni piuttosto “morbide” di Eric Zemmour, Marine Le Pen e Jean-Luc Mélenchon alla decisione della Russia di riconoscere le Repubbliche del Donbass e ha chiesto la difesa della “democrazia” in Ucraina.

Destra

Se i liberali offrono un modello chiaro per comprendere ciò che sta accadendo intorno all’Ucraina (“democrazia contro autoritarismo”, “mondo globale del futuro” contro il “passato”, “progresso contro regresso”), allora non c’è tale comprensione tra destra e sinistra. La destra e la sinistra populiste tendono a sostenere la Russia o ad assumere una posizione neutrale, invitando al dialogo. La “destra” mainstream, di regola, si allinea alla posizione dei liberali.

Negli Stati Uniti, la crisi ucraina ha diviso il partito repubblicano. La maggior parte dei repubblicani al Congresso ha sostenuto la decisione di Joe Biden di imporre sanzioni alla Russia. Alcuni hanno anche lodato le azioni di Biden, come il dispiegamento di più truppe statunitensi in Europa orientale per rafforzare le difese della NATO, ma sezioni influenti dell’establishment repubblicano, tra cui il senatore Josh Hawley, il conduttore di Fox News Tucker Carlson e il candidato al Senato dell’Ohio JD Vance, si oppongono all’interferenza statunitense in Ucraina. Essi sostengono che espandere l’impegno degli Stati Uniti nella NATO è un errore e che il presidente dovrebbe invece concentrarsi sul contrastare la Cina e rendere sicuro il confine meridionale dell’America.

Lo stesso ex presidente Trump, commentando le decisioni del presidente della Russia, lo ha definito “brillante”. «Oh, questo è meraviglioso», ha detto Trump a questo proposito. Allo stesso tempo, il politico non ha mancato di dichiarare che già nella sua presidenza un tale sviluppo degli eventi sarebbe stato impossibile. L’ex presidente degli Stati Uniti usa la situazione intorno all’Ucraina per criticare Joe Biden. Dopo il 24 febbraio, la retorica di Trump non è cambiata. Inoltre, durante l’inizio dell’operazione militare russa, quando altri importanti canali televisivi statunitensi hanno mostrato l’appello, si è aggiunto Douglas McGregor, un colonnello dell’esercito americano in pensione che è stato nominato da Trump per il posto di ambasciatore USA in Germania.

«La prima cosa che dobbiamo fare è riconoscere che il punto di vista principale di Putin – non solo il suo punto di vista, ma anche il punto di vista del governo russo, che hanno tenuto per 25 anni, è valido. Non vogliono truppe americane, missili e truppe della NATO proprio oltre il confine in Ucraina orientale», ha detto McGregor. Secondo lui, gli Stati Uniti dovrebbero essere d’accordo con la Russia sulla neutralità dell’Ucraina per evitare il conflitto. Anche l’ideologo populista americano Stephen Bannon ha valutato abbastanza positivamente le azioni della Russia. Secondo lui, «la situazione nelle regioni orientali russofone dell’Ucraina, questa crisi è creata al 100% dalle azioni dell’amministrazione Biden». La destra offre anche una valutazione ideologica di ciò che sta accadendo. Per i liberali, il riconoscimento della DPR e della LPR, seguito dal dispiegamento di truppe russe lì, è un colpo all’ordine mondiale liberale. I conservatori populisti americani valutano le conseguenze globali di questa mossa in modo simile, ma in modo positivo.

Nelle parole del popolare blogger e commentatore conservatore Steve Posobik, «Questo è il crollo completo dell’ordine mondiale neoliberale. Questa è una situazione in cui tutto torna al modello delle sette civiltà di Sam Huntington. È risultato che le civiltà, gli interessi nazionali e il realismo hanno prevalso». Dopo l’inizio dell’operazione militare in Ucraina, i media e i commentatori liberali e neo-conservatori hanno iniziato a perseguitare Stephen Bannon, che ha parlato positivamente di Putin in una delle trasmissioni con il fondatore di Blackwater Eric Prince.

I dati dei sociologi mostrano che attualmente l’elettorato del Partito Repubblicano degli Stati Uniti è il meno incline a sostenere le avventure antirusse di Biden. Così, solo il 43% degli elettori repubblicani ha sostenuto le mosse di Biden per trasferire le truppe americane in Europa, contro il 56% degli indipendenti e il 70% dei democratici, secondo un sondaggio della Quinnipiac University. Per una parte significativa dell’elettorato del Partito Repubblicano, i problemi interni sono importanti, non una crisi in un’altra parte del mondo.

In Francia, la posizione più “antirussa” del fianco destro è stata presa da Valerie Pecresse, una candidata del partito repubblicano di destra. In realtà era d’accordo con la posizione del presidente liberale Emmanuel Macron, che sostiene sia la pressione sulla Russia che il dialogo con essa. «È necessario avere un vero dialogo con la Russia, e io sosterrò tale dialogo, ma questo non è un dialogo di sottomissione alle posizioni russe», ha detto Pecresse. Dopo l’inizio dell’operazione militare in Ucraina, il candidato ha dichiarato “piena solidarietà” con l’Ucraina e ha proposto di prendere “misure dure” contro la Russia.

Marine Le Pen, leader del Rassemblement National, ha definito la decisione del presidente Putin “un atto estremamente deplorevole” ma ha detto che «bisogna fare di tutto per tornare sulla via del dialogo per garantire la pace in Europa». La politica sostiene il ritiro delle truppe russe dal Donbass, ma il riconoscimento della Crimea come russa.

Dopo l’inizio dell’operazione militare della Russia in Ucraina, la posizione di Le Pen non è cambiata. Sostiene il ritiro delle truppe russe e l’inizio di un dialogo con Mosca. Secondo lei, la Francia dovrebbe prendere l’iniziativa di tenere un incontro diplomatico sotto l’egida delle Nazioni Unite con la partecipazione di Stati Uniti, Russia, Ucraina, Francia, Germania, Gran Bretagna, così come Polonia, Romania, Ungheria e Slovacchia, stati confinanti con l’Ucraina.

A sua volta, Eric Zemmour, parlando da posizioni simili a quelle di Donald Trump, criticando le azioni della Russia, ha notato che sia la NATO che la politica di espansione dell’alleanza contro gli interessi della Russia sono da biasimare per la violazione dei confini dell’Ucraina. In generale, la posizione di Zemmour non è cambiata dal 24 febbraio. Secondo lui, la Francia dovrebbe avviare un accordo NATO con la Russia per fermare l’espansione dell’alleanza. La posizione della parte di destra dei populisti francesi è contenuta. La condanna rituale della Russia è compensata da dichiarazioni sulla necessità di dialogo.

In Germania, il partito populista di destra Alternativa per la Germania ha inizialmente sostenuto le azioni della Russia. Il leader dell’AfD Tino Krupalla ha sottolineato che i residenti della DPR e LPR hanno il diritto di decidere da soli a quale paese appartenere. In una dichiarazione a nome del partito, l’AfD ha dichiarato, tuttavia, che ha espresso “rammarico” per gli attuali sviluppi. La situazione attuale è una conseguenza «dell’espansione verso est della NATO, che è stata promossa in contrasto con tutti gli accordi con Mosca». Così, l’Occidente «ha violato i legittimi interessi di sicurezza della Russia». A sua volta, il politico berlinese AfD Gunnar Lindemann ha postato fuochi d’artificio su Twitter in onore del riconoscimento delle repubbliche popolari da parte della Russia.

L’operazione militare della Russia in Ucraina è stata condannata dall’AfD: Alisa Weidel, leader della fazione nel Bundestag, e Tino Krupalla hanno detto che «la Russia deve immediatamente fermare le ostilità e ritirare le sue truppe dall’Ucraina». In Italia, il leader del partito della Lega, Matteo Salvini, ha condannato la “violazione” dei confini dell’Ucraina, ma si è opposto all’imposizione di sanzioni contro la Russia.

Sinistra

In Francia, la maggior parte dei candidati presidenziali di sinistra si sono fatti avanti per condannare le mosse russe contro il Donbass. Così Christiane Tobira, ex ministro della Giustizia, ha detto che «La solidarietà degli stati europei con l’Ucraina non deve indebolirsi», il capo del partito comunista francese (PCF) Fabien Roussel ha sottolineato che: «Il riconoscimento da parte del presidente della Russia dell’indipendenza delle due repubbliche separatiste dell’Ucraina è una decisione estremamente grave e pericolosa! Bisogna fare tutto il possibile per disinnescare questa guerra che divampa alle soglie dell’Europa!». Gli stessi politici hanno condannato l’operazione militare della Russia in Ucraina.

Anche Jean-Luc Mélenchon, il leader del movimento populista di sinistra La France Insoumise, che in precedenza aveva un atteggiamento positivo nei confronti della Russia, ha detto che «indipendentemente da ciò che pensiamo sui secondi fini o sulla logica della situazione, tuttavia, è stata la Russia ad assumersi la responsabilità di questo episodio».

Il 24 febbraio, il politico di sinistra ha condannato l’uso della forza da parte della Russia e ha chiesto la mobilitazione delle forze di difesa europee e francesi. Secondo lui, la Francia dovrebbe promuovere un dialogo pacifico.

In Germania, il partito della sinistra ha dichiarato che condanna all’unanimità le azioni della Russia come contrarie al diritto internazionale. In una dichiarazione congiunta, i leader del partito e del gruppo parlamentare Susanne Hennig-Wellow, Janine Wissler, Amira Mohamed Ali e Dietmar Bartsch hanno accusato il presidente russo di riconoscere le “repubbliche popolari” di Lugansk e Donetsk e l’associata “invasione” delle truppe russe in Ucraina come «contrarie al diritto internazionale violando la sovranità e l’integrità territoriale dell’Ucraina e sollevando il pericolo di una grande guerra in Europa». Le sinistre chiedono il ritiro delle truppe russe dal Donbass. Sevim Dagdelen e Gregor Gysi, deputati di sinistra del Bundestag che in precedenza hanno parlato di posizioni filorusse e hanno accusato la NATO di alimentare il conflitto in Ucraina, hanno chiesto di prevenire una guerra tra Russia e NATO. Allo stesso tempo, Dagdelen ha accusato la Russia di violare il diritto internazionale.

Anche se Gizi e Dagdelen sono contrari alle sanzioni contro la Russia, il partito ha forti voci di sinistra che accusano la Russia di sciovinismo da grande potenza, nazionalismo e sostenitori dell’approccio delle sanzioni. Persino Sarah Wagenknecht, rappresentante dell’ala populista della sinistra, ha condannato le azioni della Russia, definendole “una chiara violazione degli accordi di Minsk”.

Il 24 febbraio, Die Linke ha rilasciato una dichiarazione ufficiale affermando che «il bombardamento e l’invasione delle truppe russe in Ucraina è un nuovo livello di aggressione da parte di Putin, che condanniamo nei termini più forti possibili». In Italia, il ministro degli Esteri del partito populista di sinistra 5 Stelle Luigi Di Maio ha condannato la Russia, chiedendo sanzioni “proporzionali” contro la Russia.

Liberalismo contro realismo

In generale, negli Stati Uniti e nei paesi europei, i populisti di destra e di sinistra sono più propensi ad agire dalla posizione di “comprendere” le azioni della Russia e promuovere il dialogo con essa, piuttosto che sostenere apertamente le sue azioni. Le posizioni delle parti “sinistra” e “destra” dello spettro populista in questa situazione in ogni paese sono praticamente simili, con l’eccezione degli Stati Uniti, dove non esiste un serio polo populista all’interno del Partito Democratico. Anche negli Stati Uniti, i populisti considerano più apertamente la crisi nel Donbass come “non è affare degli Stati Uniti”.

In Europa, a sua volta, tra i paesi che hanno un serio impatto sull’agenda internazionale, lo spettro politico è più unito su basi anti-russe nel Regno Unito. Non ci sono nemmeno serie strutture populiste nella politica di questo paese. Più o meno vicine alla posizione dei populisti continentali sono le idee di Nigel Farraj, l’ex capo dell’UK Independence Party (UKIP), che ritiene necessario adottare una moratoria sull’ingresso dell’Ucraina nella NATO e non far girare l’isteria sull’”invasione” della Russia in Ucraina.

In generale, nonostante la condanna rituale della Russia, le forze populiste, di destra e di sinistra, vedono la crisi in termini di teoria del realismo nelle relazioni internazionali (IR). Per loro, non ha alcun contenuto ideologico, e nonostante la possibile differenza di interessi, il dialogo con la Russia è possibile, anche se non accolgono le sue azioni. I liberali (compresi i liberali di destra e di sinistra) intendono il conflitto intorno all’Ucraina in modo diverso: prima di tutto, come un confronto ideologico (la teoria liberale dell’IR), che esclude qualsiasi dialogo.

In generale, ci si aspetta una massiccia pressione informativa a breve termine, forse anche tentativi di avviare cause penali con pretesti inverosimili contro i populisti di destra e di sinistra nei paesi occidentali. I liberali stanno usando la situazione in Ucraina per fare pressione sui loro rivali. Così facendo, questi rivali saranno anche costretti ad adattarsi al discorso antirusso prevalente. Tuttavia, i possibili successi della Russia e i fallimenti e gli errori dei governi liberali dell’Occidente, al contrario, porteranno punti ai movimenti populisti e ai leader che insistono su una visione realistica della politica mondiale. In larga misura, l’allineamento politico nei paesi occidentali dipenderà dalle prospettive dell’operazione militare russa in Ucraina.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Fonte: geopolitica.ru

Exit mobile version