Le caratteristiche dei think tank in Giappone

I think tank giapponesi nel paese sono considerati uno dei principali canali di informazioni affidabili e aggiornate. Sulla loro base si tengono numerosi eventi e incontri tra leader giapponesi e occidentali. Tuttavia, se approfondiamo l’argomento in modo più dettagliato, possiamo scoprire che non tutti i centri studiano problemi relativi alla politica del paese e alle sue relazioni con altri paesi. Il problema è che le istituzioni politiche giapponesi dipendono troppo da quelle occidentali e, in generale, le pubblicazioni scientifiche che presentano riflettono le opinioni degli Stati Uniti e dell’Europa, e non le tradizionali opinioni giapponesi.

Da Katehon

Molti istituti e centri di analisi in Giappone sono collegati al settore finanziario ed economico dello Stato. I loro materiali scientifici sulla crescita dello yen in borsa o sulle riforme dell’economia sono piuttosto richiesti dalla locale élite giapponese. Grazie, tra l’altro, a tali articoli, i giapponesi formano le loro abitudini finanziarie. Tuttavia, nel paese ci sono anche centri di ricerca politica, in cui gli scienziati analizzano l’operazione militare speciale della Russia in Ucraina dal punto di vista di un mondo unipolare e pubblicano anche materiale non scientifico.

Analisti finanziari “imparziali”

L’ Institute of International Monetary Relations (IIMA) è considerato uno dei “think tank” per insegnare l’alfabetizzazione finanziaria ai giapponesi. L’Istituto è stato fondato sulla base della Banca di Tokyo nel 1995 e lo scopo dell’istituto era di trasferire alle generazioni future una preziosa esperienza nel campo della politica monetaria internazionale del paese. Tuttavia, se si studia più in dettaglio il sito web dell’Istituto, si può notare che è piuttosto vuoto. Su di esso, a parte alcuni grafici relativi alla variazione dello yen rispetto al dollaro e all’euro, non viene presentato nulla. Un’attenzione particolare può essere prestata solo al passato. Il 3 marzo, sulla base dell’Istituto, si è tenuto un simposio finanziario internazionale, che ha affrontato letteralmente tutti i problemi legati alla politica fiscale del Paese. Va notato che anche l’analisi del conflitto tra Russia e Ucraina è stata effettuata sulla base dell’istituto. Alla conferenza sono state discusse anche le sanzioni reciproche tra Giappone e Russia. Tuttavia, sarà piuttosto interessante che al simposio abbiano partecipato non solo i rappresentanti del Giappone globalista, ma anche i loro colleghi dei paesi occidentali. In particolare, John Lipsky (Senior Fellow; Foreign Policy Institute), Paul H. Nitze (School of Advanced International Studies), Johns Hopkins (University di Washington). Sorge spontanea una domanda, come si può discutere all’evento il conflitto russo-ucraino senza i ricercatori dei paesi presi in considerazione? La discussione, in questo caso, può aver luogo? Il fatto è che in tali conferenze, in cui due parti, dipendenti l’una dall’altra, discutono della terza, di solito non si ottengono conclusioni adeguate.

Un altro fatto interessante è che i leader dell’Institute of International Monetary Relations sono i giapponesi e non vedremo le loro controparti occidentali nelle liste dei partecipanti. Questo sembra strano sullo sfondo dell’integrazione internazionale degli intellettuali tra Stati Uniti e Giappone. In questo caso, l’organizzazione, molto probabilmente, semplicemente non ha permesso agli stranieri di possedere le sue proprietà, dimostrando così ancora una volta la sua peculiarità monoculturale.

Il secondo, non meno famoso, centro analitico del Giappone nel campo della finanza e delle tecnologie informatiche è il Nomura Research Institute. L’organizzazione con sede a Tokyo si vanta della sua influenza nel settore finanziario e della distribuzione nelle società pubbliche e private giapponesi. L’istituto è una sussidiaria di Nomura Holdings, un enorme gruppo finanziario con una rete integrata che copre oltre 30 paesi e regioni. Un altro fatto interessante è che una filiale di questo Istituto esiste anche in Russia. Fondata nel 2008, offre consulenza e supporto alle strategie industriali in Russia e nella CSI. Tuttavia, in quale forma sia ora il ramo, non ci sono praticamente informazioni su di esso nelle fonti russe.

La presenza di una piccola parte del Nomura Research Institute in Russia sta già condizionando l’agenda interna delle sue pubblicazioni e convegni scientifici. I materiali pubblicati sul sito ufficiale del centro analitico non sono collegati né alle sanzioni né al conflitto russo-ucraino. Le pubblicazioni toccano principalmente i temi della gestione o dei prodotti locali, il che è bello, perché questo significa che la dirigenza giapponese del centro svolge correttamente le sue funzioni e conferma il suo slogan: “Perché il futuro appaia, devi sognare il futuro”.

Mitsubishi Institute Analytics

Un altro interessante think tank, il Mitsubishi Research Institute (MRI), è stato aperto dal gruppo giapponese Mitsubishi nel 1970. A quel tempo furono investiti ingenti capitali (circa 5,3 milioni di yen). Ora questa azienda impiega circa 900 persone. È interessante notare che uno degli uffici di questo centro si trova anche negli Stati Uniti.

L’Istituto è noto anche per le sue pubblicazioni di attualità su vari argomenti sociali. In particolare si possono citare articoli relativi al coronavirus. Ad esempio, nel 2021 è stata pubblicata sul sito dell’Istituto di Ricerca una pubblicazione dal titolo: “Riforme per aumentare l’attività nel mondo post-COVID-19”. L’articolo contiene informazioni aggiornate su come mantenere uno stile di vita sano e, in particolare, sull’effettiva distribuzione del tempo dopo la quarantena. Un altro fatto interessante è che questo articolo, così come la diligenza dei giapponesi, può essere considerato un fattore che contribuisce all’autodistruzione del coronavirus in Giappone.

Liberali nei think tank in Giappone

Uno dei principali gruppi di riflessione globalisti in Giappone con un focus spiccatamente liberale può essere considerato il Genron NPO. Il sito presta grande attenzione ai materiali relativi alla regione Asia-Pacifico e all’Occidente.

Un fatto interessante è che il centro scientifico può essere finanziato da qualsiasi corporazione e sponsor di tutto il mondo. Forse è per questo che può sembrare che i materiali pubblicati spesso mostrino una sola posizione e affrontino problemi rilevanti per i regimi democratici.

Il think tank opera in quattro aree: politica, diplomazia, società civile e visione del futuro del Giappone. Vengono organizzati eventi speciali per evidenziare tutti questi problemi. Tuttavia, gli obiettivi principali del think tank fanno riflettere. Uno di questi è il mantenimento della democrazia. Il centro liberale presta molta attenzione a questo problema e quindi, sulla sua piattaforma, “offre un’opportunità agli elettori di esprimere giudizi su importanti questioni politiche”. Se questi giudizi sono veri o meno, presumibilmente, il lettore del sito dovrebbe capirlo da sé. È interessante notare che l’organizzazione è senza scopo di lucro e indipendente dalla politica del governo, tuttavia, se si analizzano tutte le conferenze tenute sulla base e si leggono i materiali pubblicati, può sembrare che alcune società dettino ancora le proprie regole e scelgano l’agenda chiave del centro.

Occorre inoltre restare attenzione all’evento organizzato dall’agenzia il 14 marzo, dal titolo: “Nel contesto della crisi dell’ordine internazionale, cosa bisogna fare per salvare il futuro”? Il discorso di benvenuto è andato a Yasushi Kudo, Presidente di Genron NPO. L’uomo è stato in precedenza membro di numerosi comitati consultivi privati e del governo giapponese. Tuttavia, le sue parole sull’operazione militare speciale della Russia hanno molto da dire sul suo pensiero unipolare. Così, ad esempio, Yasushi Kudo ha iniziato l’incontro: «Il governo tirannico (della Russia) inganna il suo popolo e toglie brutalmente la vita ai cittadini di un altro Paese. Questo tipo di intervento militare unilaterale è una violazione totale del rispetto dell’integrità territoriale e della sovranità, che è parte integrante della Carta delle Nazioni Unite, e né le Nazioni Unite né i paesi del mondo intraprendono alcuna azione diretta, occorre fermare la Russia». In seguito ha parlato anche dei poveri residenti ucraini, che “difendono le loro famiglie e il loro Paese dagli invasori con furiosa forza di volontà”. La cosa principale è che sia improbabile che questa persona capisca cosa sta realmente accadendo in Ucraina e stia già traendo le sue conclusioni globalistiche sulla base di dati inaffidabili. In un certo senso, le sue parole ricordano le dichiarazioni del presidente degli Stati Uniti Joseph Biden, ma quanto meno non confonde gli ucraini con gli iraniani, il che è già lodevole.

Dopo aver parlato della crisi russo-ucraina, Kudo ha acceso un video del discorso del Primo Ministro Fumio Kishida, in cui il politico ha affermato che “l’aggressione della Russia contro l’Ucraina è già sull’orlo di una fondamentale trasformazione di aspetti della comunità internazionale”.

All’evento ha partecipato anche l’ambasciatore tedesco in Giappone, Gotze. Ha parlato molto del cambiamento dell’ordine mondiale e delle colossali conseguenze che potrebbero essere causate dall'”aggressione russa”.

Un fatto interessante è che tali eventi non sono in alcun modo collegati alla componente analitica, piuttosto, questo è un raduno di globalisti di mentalità liberale che esprimono semplicemente le loro opinioni su eventi specifici. Quando si parla di analytics, si intende che il problema va analizzato non solo da un lato, ma studiato nel dettaglio da più lati.

Anche la pubblicazione del 2021, relativa alla conservazione della democrazia nei paesi asiatici, è accattivante. Il materiale consiste in una breve introduzione e tre interviste correlate. Un fatto interessante è che quello che sembra essere un argomento globale inizia con la copertura di un problema locale con la democrazia a Hong Kong. A giudicare dalle parole del centro liberale, la democrazia in questo Paese “è morta” dopo “l’arresto di oltre 100 persone e la chiusura del quotidiano liberale di Hong Kong, Apple Daily”. Viene prestata particolare attenzione alla sopravvivenza della democrazia nei paesi asiatici in connessione con la crisi economica seguita alla pandemia di coronavirus. Su questi temi “importanti”, la pubblicazione presenta le opinioni del politico filippino Bam Aquino, del parlamentare malese Nurul Izzy Anwar e del Direttore dell’Islamic Research Center di Jakarta Yeni Wahid. Il messaggio generale è stato espresso dalla figlia del politico di opposizione Nurul Izzy Anwar. Ha affermato che “il presidente Biden ha creato un’atmosfera favorevole al suo obiettivo (promuovere la democrazia), ma questo non è solo uno slogan astratto. Dobbiamo dimostrare che la democrazia può davvero migliorare la vita delle persone e affrontare efficacemente la pandemia”. Non si sa solo come i Democratici per il 2021 volessero affrontare il coronavirus, perché in quel momento stava solo guadagnando slancio.

Un altro centro pro-liberale in Giappone è il Japan Institute of International Affairs (JIIA). È stato fondato nel 1959 e modellato sul Royal Institute of International Affairs (Chatham House) nel Regno Unito. Il primo presidente di questa istituzione fu l’ex Primo Ministro giapponese Shigeru Yoshida. Il think tank ha legami abbastanza stretti con gli Stati Uniti, poiché il suo attuale direttore è Kenichiro Sasae, ex ambasciatore giapponese negli Stati Uniti e nel Regno Unito. Il think tank privato è impegnato nello studio delle relazioni internazionali e della politica estera del Giappone. Sulla base dell’Istituto si tengono vari eventi, in cui vengono discussi temi “imparziali” relativi alla regione Asia-Pacifico, Asia nord-orientale, America settentrionale e meridionale, Europa, Russia e CSI, Medio Oriente e Africa. Particolare attenzione è riservata alle questioni della sicurezza e delle frontiere esterne.

Di interesse potrebbe essere l’elenco dei leader e dei rappresentanti del think tank. Tutti loro sono giapponesi, tuttavia, molti hanno lavorato in organizzazioni associate agli Stati Uniti o erano rappresentanti ufficiali negli Stati Uniti. Si può vedere che il JIIA collabora con molte istituzioni in tutto il mondo, ma c’è una cooperazione più stretta con quelle situate in Nord America. Tuttavia, l’elenco comprende anche istituzioni russe, ce ne sono solo cinque e, in particolare, una di queste è MGIMO.

Questo istituto è interessante anche perché lancia vari progetti per studiare problemi geostrategici e storici e, naturalmente, ora i materiali e le attività di questo centro sono principalmente legati all’Ucraina.

È impossibile parlare di vera e propria russofobia nelle pubblicazioni di JIIA, ma l’atteggiamento di parte imposto dal partner principale dell’istituto (USA) è ancora presente. Inoltre, recentemente è stato pubblicato sul loro sito web un materiale di ricerca con il seguente titolo: “Percezione giapponese e americana del mondo e degli Stati Uniti”. Il messaggio principale dell’articolo è che “Gli Stati Uniti e il Giappone sono stretti e importanti alleati l’uno dell’altro e l’alleanza USA-Giappone è vista da entrambe le parti come la pietra angolare della pace, della sicurezza e della stabilità nella regione Asia-Pacifico”. Ma di che tipo di pace e sicurezza si può parlare se gli Stati Uniti, a differenza del Giappone, intervengono negli affari di Taiwan e spingono quest’ultimo contro la Cina? Se ciò contribuisca alla pace e alla sicurezza nella regione rimane una domanda retorica. L’articolo mette a confronto anche le capacità militari della Cina e degli Stati Uniti, dal punto di vista dei giapponesi e degli americani. Secondo un rapporto giapponese, molte persone in Giappone e in America credono che gli eserciti dei loro paesi siano molto più forti di quelli cinesi. Tuttavia, la popolazione è troppo ottimista anche per il Pentagono, che ha riconosciuto alla Cina la leadership in diverse importanti aree militari. Tutto il materiale si basa sui dati raccolti dalle indagini del JIIA e del Chicago Council.

Un altro studio, pubblicato da un think tank liberale “imparziale”, è correlato alla crescente influenza delle relazioni Russia-Cina. È interessante notare che il ricercatore giapponese Jun Kumakura, professore associato alla Hosei University School of Law, vede la relazione tra i due paesi nel contesto della questione dell’Afghanistan del 2021 e dei disordini del 2022 in Kazakistan. In questo caso, descrive la lotta di Russia e Cina con gli States. Inoltre, offre forti critiche ai due paesi per quanto riguarda l’interferenza degli Stati Uniti negli affari dell’Afghanistan. Secondo il ricercatore, «in Cina, credono che il problema dell’Afghanistan sia direttamente correlato alla stabilità dello Xinjiang e che la Russia sia diventata ancora più influente nel garantire la stabilità regionale». I giapponesi definiscono i disordini in Kazakistan una “rivoluzione colorata” e scrivono che anche la Cina ha mostrato il suo sostegno nel reprimere la “rivolta”, il che ha contribuito a rafforzare le relazioni con la Russia. Kumakura è giunto alla conclusione che le relazioni russo-cinesi sono passate a una fase in cui la lotta viene combattuta contro una “minaccia comune”, che si tratti di terroristi, rivoluzioni o Stati Uniti d’America.

Anche altre pubblicazioni di studiosi giapponesi toccano spesso i temi delle relazioni russo-cinesi. Anche il materiale sulla lotta per l’informazione della Russia in Ucraina potrebbe attirare l’attenzione. Secondo Kyoko Kuwahara, ricercatrice dell’Istituto giapponese per le relazioni internazionali, è in corso una vasta campagna di disinformazione organizzata dalla Russia. Tuttavia, l’interesse è attirato non tanto dalla retorica dell’articolo sulla Crimea “annessa” e dall’evidente condanna del presidente russo, che, secondo la studiosa giapponese, cerca una scusa per l’immaginaria “unificazione” dei popoli della Russia e dell’Ucraina, ma dall’affermazione secondo cui la Cina, nella questione di Taiwan, prenda in prestito i metodi russi di disinformazione. La scienziata evidenzia il pericolo principale per l’intero Occidente di fronte al conflitto sino-taiwanese e lo spiega con il fatto che “la Cina, dopo aver studiato le azioni e il comportamento delle forze armate statunitensi e russe in Ucraina, può utilizzare lo stesso metodo per attaccare Taiwan”. Quanto alle Public Relations del suo Paese, spiega, che il Giappone non è colpito in quanto tale dalla disinformazione e può, in ogni caso, filtrare il flusso di informazioni. Tuttavia, il materiale non contiene esempi di falsi dalla Russia e, di conseguenza, la loro confutazione, questo significa che la “ricerca” può essere definita unilaterale e non supportata da nulla.

Occorre prestare particolare attenzione alle pubblicazioni relative all’operazione militare speciale in Ucraina. Il direttore dell’Istituto per le relazioni internazionali del Giappone Hirofumi Tosuka ha pubblicato un materiale dal titolo seguente: “Aggressione militare russa contro l’Ucraina e sferragliare di sciabole nucleari”. In questo articolo, lo scienziato descrive come sono andati i preparativi per l’operazione speciale militare in Ucraina, ma allo stesso tempo non menziona la richiesta dei residenti del Donbass di proteggerli dalla minaccia ucraina. Tosuka fornisce anche dati sull’equipaggiamento militare russo e menziona armi come “missili balistici a corto raggio Iskander, missili da crociera a medio raggio terrestri 9M729 e missili ipersonici lanciati dall’aria Kinzhal”. Lo scienziato, infatti, si è dimenticato di qualche altro tipo di arma russa.

Definendo la Crimea un territorio annesso, la ricercatrice liberale non ricorda il referendum, che ha deciso di restituire la penisola alla Russia.

La studiosa si sofferma soprattutto sul decreto di Putin di mettere in allerta il sistema di deterrenza nucleare. Cita come esempio il documento sui “Principi di base della regolamentazione statale della Federazione Russa nel campo della deterrenza nucleare”, che è stato pubblicato nel 2020, e affronta uno dei suoi punti, che implica “proteggere la sovranità nazionale e l’integrità territoriale dello Stato e scoraggiare un potenziale avversario dall’aggressione contro la Federazione Russa e/o i suoi alleati”. In una sottosezione separata, Tosuka descrive il potenziale uso delle armi nucleari da parte della Russia. Tuttavia, come è possibile se la leadership russa comprende che l’uso di missili nucleari potrebbe significare l’inizio della terza guerra mondiale? Il professore suggerisce che i primi attacchi nucleari sarebbero caduti sui paesi della NATO, che si sarebbero successivamente trasformati in una grande battaglia tra USA, Europa e Russia. Fortunatamente, lo scienziato osserva poi che è improbabile che la Russia scateni un conflitto su vasta scala e attiri tutti i paesi del mondo su di essa.

Molti think tank in Giappone sono infatti impegnati nella ricerca nel campo degli affari, della gestione e della finanza. Tuttavia, le istituzioni scientifiche internazionali che collaborano con scienziati occidentali, o hanno le loro filiali in Occidente, sono una sorta di conduttore dell’agenda liberale dello Stato – e molto spesso la loro cosiddetta analisi non è altro che la propaganda di valori democratici e regimi dei paesi occidentali.

Traduzione di Alessandro Napoli

Fonte: katehon.com