Strategie militari moderne della Cina

Le modifiche al Libro Bianco chiariscono la direzione dello sviluppo delle forze armate cinesi.

Da Katehon

Alla fine degli anni ’80 e all’inizio degli anni ’90, lo scoppio della Guerra del Golfo e l’attuazione di nuove riforme militari nel mondo hanno mostrato che la guerra meccanizzata sarebbe stata sostituita da una nuova forma di guerra: la guerra dell’informazione. Come affrontare efficacemente le nuove sfide alla sicurezza della Cina e i preparativi militari per la nuova rivoluzione militare mondiale divenne la questione militare più importante in esame in quel momento.

Jiang Zemin, allora presidente del Consiglio militare centrale, ha iniziato da tempo a studiare come combattere battaglie future e come costruire un esercito, e pianificare e formulare nuove direzioni strategiche militari per prendere l’iniziativa strategica. Negli anni ’90, la politica strategico-militare è stata studiata molto attivamente nell’ambiente accademico dell’esercito cinese e spesso sono comparsi vari punti di vista, indicando la tendenza allo sviluppo della “lotta di centinaia di scuole”. Gli scienziati hanno avanzato molte proposte per definire la strategia militare in una nuova situazione e molte di esse sono rilevanti.

Jiang Zemin disse all’epoca: «La questione della politica strategica militare può essere studiata nelle forze armate, in particolare nei dipartimenti di ricerca, ma la politica strategica per l’intero nostro Paese, credo, dovrebbe ancora essere svolta in conformità con la politica attiva difesa delineata dal compagno Xiaoping, perché la difesa attiva è in linea con la nostra riforma e apertura, la nostra politica di sviluppo economico».

Ha sottolineato che la strategia militare è in definitiva il modo per governare un paese. In qualsiasi nazione è assolutamente impossibile governare il paese senza un esercito di qualità. “La politica di difesa attiva è la nostra eredità e dobbiamo studiarla in modo completo e sistematico, comprenderla in modo completo e accurato e attuarla rigorosamente. Allo stesso tempo, man mano che la situazione cambia, deve anche essere trasmessa e sviluppata realisticamente”. Così, dopo molti studi, l’esercito cinese ha gradualmente formato un consenso sulla strategia militare della nuova era. E all’inizio del 1993 fu ufficialmente presentata la “politica militare-strategica di difesa attiva in una nuova era”. In essa, è stato effettuato un serio adeguamento strategico dell’ideologia guida e il punto principale di preparazione alla lotta militare è stato spostato dalla reazione alle guerre locali in condizioni generali alla vittoria delle guerre locali nelle condizioni della tecnologia moderna. Questo è un importante sviluppo del pensiero strategico della difesa attiva, oltre ad approfondire la trasformazione strategica dell’ideologia guida della costruzione militare, segnando l’istituzione della strategia militare cinese in una nuova era.

La “difesa attiva” è il fulcro della strategia militare della nuova era. Dal momento che la Cina sostiene fermamente la costruzione economica, la riforma e l’apertura, lo scopo della preparazione alla lotta militare è creare un ambiente pacifico per lo sviluppo del paese. Pertanto, la politica strategico-militare nella nuova era deve risolvere non solo il problema della preparazione alla guerra e le modalità della sua condotta, ma anche l’effettiva deterrenza della guerra, il desiderio di evitarla e fermarla.

Wei Xinan, uno storico militare, ha affermato che la politica militare-strategica nella nuova era inizia con una grande strategia, integra strettamente il combattimento militare con il combattimento politico, diplomatico ed economico, si sforza di migliorare l’ambiente strategico della Cina, ridurre l’instabilità e contenere e ritardare le guerre o conflitti armati contro la Cina.

All’inizio del secolo, una nuova rivoluzione militare mondiale, il cui contenuto principale è l’informatizzazione militare, è stata ulteriormente sviluppata e le caratteristiche della guerra informatizzata sono diventate sempre più evidenti. La Commissione Militare Centrale è ben consapevole di questo cambiamento e ha sviluppato ancora una volta la politica militare-strategica della nuova era, proponendo di trasferire le basi della preparazione della lotta militare alla vittoria nell’informazione delle guerre locali che potrebbero sorgere in futuro.

Lo specialista Wei Xinan ha affermato: «Per vincere una guerra locale in un ambiente ad alta tecnologia, dobbiamo fare affidamento sull’uso di armi e attrezzature esistenti, ed ereditare e sviluppare l’eccellente tradizione dell’esercito popolare utilizzando attrezzature obsolete. Tuttavia, ai nostri giorni, l’essenza della guerra ad alta tecnologia è la guerra dell’informazione». Ha anche sottolineato che la politica militare arricchita e migliorata della nuova era ha spostato l’attenzione della leadership strategica sulla “costruzione di un esercito basato sull’informazione e sul vincere una guerra basata sull’informazione”, chiarendo ulteriormente l’ideologia guida fondamentale che deve essere rispettata nel costruire il proprio esercito e prepararsi al combattimento.

Sicurezza nazionale: la situazione attuale della Cina

Zhang Zhaozhong, teorico militare cinese, osservatore militare e contrammiraglio della marina, ha sottolineato nell’articolo “Ancora la difesa nazionale” [1] che, data l’attuale situazione della sicurezza nazionale, la Cina dovrebbe prestare attenzione almeno alle seguenti otto questioni.

In primo luogo, la Cina deve riconoscere la minaccia della guerra nel mondo moderno. Attualmente, l’ordine dominante nel mondo è ancora il sistema istituzionale capitalista, guidato dai paesi occidentali sviluppati, guidato dagli Stati Uniti. Nel processo di globalizzazione capitalista, la ricerca del profitto è il motore principale, la natura del capitale non è cambiata. Mentre la natura del capitalismo che massimizza il profitto promuove lo sviluppo economico, porta anche a una maggiore concorrenza globale. Il generale credeva che finché c’è una competizione globale all’interno del sistema capitalista, le guerre tra i popoli sono inevitabili.

In secondo luogo, la Cina deve riconoscere la minaccia del contenimento strategico statunitense della Cina. Gli Stati Uniti sono l’unica superpotenza nel mondo del dopo Guerra Fredda con una strategia globale e un vasto sistema di alleanze militari in tutto il mondo con basi militari in tutto il mondo. Il modo in cui gli Stati Uniti scelgono di trattare con la Cina ha un grande impatto sull’ambiente della sicurezza cinese. In altre parole, gli Stati Uniti sono il più grande fattore esterno che influenza la sicurezza della Cina. Soprattutto di recente, l’America ha perseguito una strategia di “ribilanciamento dell’Asia-Pacifico” per contenere la Cina in termini di politica, sicurezza e militari. Da questa strategia di “riequilibrio nell’area Asia-Pacifico”, è chiaro che i principi politici statunitensi non sono cambiati.

Terzo, la Cina deve riconoscere la minaccia di un pregiudizio di destra nella politica giapponese. Cina e Giappone sono separati da una striscia d’acqua. La cooperazione amichevole a tutto tondo tra Cina e Giappone è nell’interesse fondamentale dei due popoli ed è la politica coerente della Cina. Tuttavia, vale la pena notare che dalla fine della Guerra Fredda, c’è stato un aumento del numero di correnti ideologiche di destra nella società giapponese che negano apertamente la storia dell’aggressione, abbelliscono la guerra di aggressione, promuovono vigorosamente la revisione della costituzione e un tentativo di acquisire formalmente il “diritto di autotutela collettiva”, liberarsi delle restrizioni dell’articolo 9 della Costituzione. Negli ultimi anni, il Giappone ha cercato di sfruttare lo spostamento del baricentro strategico statunitense verso est per sfidare apertamente la Cina e perseguire la cosiddetta politica di “nazionalizzazione” del sacro territorio cinese delle Isole Diaoyu che non solo minaccia la sovranità territoriale, ma sfida apertamente il sistema internazionale basato sul processo di Tokyo. Zhang Zhaozhong ritiene quindi che, spinto dalla tendenza della società di destra, il Giappone stia sempre più scivolando verso la possibilità di un confronto con la Cina.

In quarto luogo, la Cina deve riconoscere la minaccia dell’instabilità nella penisola coreana. La penisola coreana è separata dalla Cina solo da un fiume e la Cina apprezza molto la sua sicurezza. Eliminare ogni tipo di interferenza, realizzare la denuclearizzazione della penisola coreana, mantenere la pace a lungo termine non è solo nell’interesse della Cina, ma di tutte le parti.

Quinto, la Cina deve riconoscere la minaccia delle controversie sui diritti e gli interessi marittimi. Negli ultimi anni sono diventate più frequenti le azioni di alcuni paesi vicini che ledono i diritti e gli interessi marittimi della Cina. La situazione con l’occupazione delle isole cinesi, la divisione degli spazi marittimi e il saccheggio delle risorse marittime si fa sempre più grave. Sebbene la Cina abbia promosso la politica della “supremazia della sovranità, del rinvio delle controversie e dello sviluppo comune” dall’interesse comune di mantenere la pace e la stabilità nella regione, mantenere l’amicizia tradizionale con i paesi vicini e mantenere le opportunità di sviluppo comune, i buoni auspici della Cina non sono ottenere la risposta che meritano.

Sesto, la Cina deve riconoscere la minaccia dell'”indipendenza di Taiwan”. Il generale ha sottolineato che le forze separatiste non sono scomparse da Taiwan. Dopo il ritorno di Hong Kong e Macao nelle loro terre d’origine, la pacifica riunificazione delle due sponde dello Stretto di Taiwan secondo il principio “un paese, due regimi” sta ancora affrontando una battaglia in salita e c’è ancora molta strada da fare.

Settimo, la Cina deve riconoscere la minaccia delle forze dell'”indipendenza dello Xinjiang” e dell'”indipendenza del Tibet”. Le “forze del male” rappresentate dal “Movimento del Turkestan orientale” hanno tendenze ostinate, reazionarie, radicali e violente. Hanno cospirato e fatto eco a vicenda dentro e fuori, supportate e condonate dalle forze straniere anticinesi, sono state molto distruttive e hanno avuto un grande impatto sulla sicurezza politica, economica e sociale della Cina, in particolare dello Xinjiang e del Tibet.

Ottavo, la Cina deve riconoscere la minaccia di penetrazione e differenziazione delle forze occidentali anticinesi. Negli ultimi anni, le forze occidentali si sono continuamente infiltrate politicamente nel paese con vari mezzi, incoraggiato le forze anti-governative in alcuni paesi e organizzato una serie di azioni politiche deliberate nel tentativo di rovesciare il regime esistente. Ad esempio, l’incidente della “primavera araba” creato dagli Stati Uniti in Egitto è come un “incubo arabo”; L’Egitto ha creato un “paese democratico” quasi da un giorno all’altro e, sebbene si siano svolte elezioni libere, non ha raggiunto la vera democrazia. Zhang Zhaozhong crede: «Questi sanguinosi incidenti sono esattamente ciò che le forze occidentali anti-cinesi vogliono vedere in Cina e dobbiamo essere pronti».

“Libro Bianco sulla strategia militare cinese”: la ricerca di un forte esercito interno e di una pace globale

Il 26 maggio 2015, il governo cinese ha pubblicato il “Libro Bianco sulla strategia militare cinese”, il nono Libro Bianco sulla difesa nazionale pubblicato dal governo cinese dal 1998 e il primo Libro Bianco a delineare in modo specifico la strategia militare cinese. Prima della pubblicazione del Libro Bianco sulla strategia militare cinese (di seguito denominata “Strategia militare”), la Cina ha pubblicato otto libri bianchi sulla difesa nazionale. Nel 1998 è stato istituito il Sistema del Libro Bianco sulla difesa nazionale con caratteristiche cinesi, che per la prima volta delineava sistematicamente la politica di difesa nazionale cinese. Nel 2000, per la prima volta, la questione di Taiwan è stata specificamente discussa nella sezione sulla politica di difesa nazionale; nel 2002, per la prima volta, è stata delineata sistematicamente la politica strategico-militare della nuova era, è stato aggiunto un nuovo capitolo “Forze armate”, che ha presentato in modo completo la composizione dell’Esercito Popolare di Liberazione, della Polizia armata e della Milizia. Nel 2004, per la prima volta, sono stati delineati i principi e i metodi di base per promuovere la riforma militare con caratteristiche cinesi, per la prima volta sono stati presentati in una nuova presentazione, come “ridurre il numero delle truppe di 200.000”, “rafforzare la costruzione della Marina, dell’Aeronautica e della Seconda Armata di Artiglieria” e “la promozione della creazione di tecnologie informatiche”. Nel 2006 è stata annunciata per la prima volta la strategia nucleare cinese, per la prima volta è stata proposta una strategia di sicurezza nazionale e per la prima volta l’ambiente di sicurezza cinese è stato analizzato in modo completo. Nel 2010 è stata delineata per la prima volta la creazione di un meccanismo di fiducia reciproca attraverso lo Stretto e nel 2013 la forza del raggruppamento di forze è stata annunciata per la prima volta nel primo documento sulla difesa.

Dal primo Libro bianco sulla difesa nazionale nel 1998, che trattava delle sette regioni militari, che non elencavano nemmeno nomi specifici, al Libro Bianco “Difesa nazionale cinese 2008”, che pubblicava dati chiave sui cambiamenti della difesa negli ultimi 30 anni dopo la riforma e l’apertura, diventa chiara la direzione dello sviluppo delle forze armate. Il teorico militare Ni Hongyang ritiene che i cambiamenti nel contenuto del Libro bianco riflettano pienamente l’atteggiamento positivo della Cina verso la ricerca della fiducia attraverso l’apertura, la lotta per la sicurezza attraverso la cooperazione e lo sviluppo attraverso risultati vantaggiosi per tutti, confutando efficacemente la “teoria della minaccia cinese” [2].

Note:

[1] Zhang Zhaozhong. Parliamo di difesa nazionale [J]. National Defense, 2015(06):21-24.DOI:10.15969/j.cnki.11-2770/e.2015.06.007.

[2] Ni Hongyan, Interpretazione del primo Libro Bianco sulla strategia militare cinese [J]. Journal of Political Science, 2015(09): 84-85.DOI:10.16296/j.cnki.zgxk1979.2015.09.055

Traduzione di Alessandro Napoli

Fonte: katehon.com