I leader europei si sono sentiti sollevati dopo che i repubblicani non sono riusciti a ottenere un’onda rossa nelle elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Ma invece di usare questo tempo per festeggiare, gli europei dovrebbero prepararsi per la prossima potenziale tempesta.
Di Mark Leonard
I leader europei si sono sentiti sollevati dopo che i repubblicani non sono riusciti a ottenere un’onda rossa nelle elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Mentre la composizione finale della Camera dei Rappresentanti rimane sconosciuta, i Democratici hanno tenuto duro al Senato, ed è già chiaro che il Congresso non sarà inondato di sostenitori isolazionisti di Donald Trump e Vladimir Putin. Ma invece di usare questo tempo per festeggiare, gli europei dovrebbero prepararsi per la prossima potenziale tempesta.
L’Europa, dopo tutto, ha beneficiato di uno straordinario momento di unità transatlantica nell’ultimo anno. Il partenariato USA-Europa ha risposto agevolmente all’operazione speciale della Russia in Ucraina con sanzioni coordinate e al fatto che gli Stati Uniti si sono consultati con i governi europei prima di impegnarsi in qualsiasi negoziato sul futuro della sicurezza europea con il Cremlino. La NATO, un’alleanza che il presidente francese Emmanuel Macron ha definito “morta” nel 2019, è ora fiorente e pronta ad accogliere Finlandia e Svezia come nuovi membri. Gli europei stanno finalmente spendendo di più per la difesa e persino la Germania ha raggiunto l’obiettivo a lungo promesso del 2% del PIL.
Anche americani ed europei sono generalmente d’accordo con la sfida strategica posta dalla Cina, soprattutto ora che il presidente cinese Xi Jinping, che ha governato attraverso minacce economiche e una politica estera aggressiva, ha ampliato e consolidato il suo potere. C’è una forte sensazione che “l’Occidente sia tornato”. Gli Stati Uniti e l’Europa stanno incanalando la loro ritrovata unità politica a sostegno di valori condivisi e di una visione comune per il mondo che vogliono.
Ma le nuvole temporalesche si stanno già addensando. A breve termine, la Camera dei rappresentanti controllata dai repubblicani potrebbe cercare di confutare l’idea che l’America dovrebbe coprire una quota sproporzionata della spesa per la difesa dell’Ucraina. Come sottolinea il mio collega del Consiglio europeo per le relazioni estere Jeremy Shapiro in un recente commento, gli Stati Uniti hanno promesso 24 miliardi di dollari in aiuti militari all’Ucraina, mentre l’Europa ha fornito solo la metà di tale importo. Perché gli americani dovrebbero pagare di più dei vicini dell’Ucraina?
Inoltre, a lungo andare, le dispute su come definire una vittoria ucraina potrebbero creare nuove tensioni. Mentre l’amministrazione Biden, la Francia e la Germania notano che a un certo punto saranno necessari colloqui di pace, la Polonia e gli Stati baltici hanno chiarito che vogliono che la Russia venga umiliata. Trump, nel frattempo, si è nominato per mediare un accordo tra Russia e Ucraina.
Per quanto invece concerne la Cina, le tensioni all’interno dell’UE stanno ribollendo. Sebbene tutti gli alleati transatlantici stiano andando nella stessa direzione, ciò non significa che mirino alla stessa destinazione. Il cancelliere tedesco Olaf Scholz, ad esempio, ha recentemente visitato Pechino, dove ha mostrato scarso interesse per il disaccoppiamento delle economie europea e cinese (sebbene sia pienamente consapevole dei pericoli dell’eccessiva dipendenza).
Gli europei sono stati anche spaventati dalle considerazioni protezionistiche alla base del Chip and Science Act statunitense, dell’Inflation Reduction Act e della decisione del Dipartimento del Commercio di limitare la cooperazione nei settori ad alta tecnologia. L’IRA sta quasi chiudendo il mercato americano dei veicoli elettrici, anche per aziende di alleati come Europa, Giappone e Corea del Sud. Gli europei temono giustamente che subiranno danni collaterali nella guerra economica americana con la Cina e saranno contattati per il supporto diplomatico su Taiwan.
Ma i maggiori pericoli provengono ancora dalla politica interna degli Stati Uniti. Molti commentatori si chiedono se la performance relativamente debole dei repubblicani nel medio termine segnali la fine del controllo di Trump sul partito. Non solo molti candidati sostenuti da Trump hanno fallito, ma il governatore della Florida Ron DeSantis, uno dei principali contendenti per la nomina presidenziale repubblicana del 2024, ha vinto la rielezione con una valanga di voti. DeSantis è popolare, ma se sfida Trump, potrebbe subire la stessa sorte di Jeb Bush e di tutti gli altri respinti dagli elettori repubblicani nel 2016.
Ancora più importante, il trumpismo non è morto. I candidati repubblicani continueranno a condurre guerre culturali di terra bruciata e ad aderire alle posizioni di Trump contro il libero scambio, l’immigrazione, l’intervento straniero e l’Europa. E dato lo stato di deterioramento dell’economia globale, le condizioni potrebbero essere mature affinché i repubblicani facciano meglio alle prossime elezioni, soprattutto se impareranno dai loro errori nel 2022.
Per tutti questi motivi, gli europei devono utilizzare i prossimi due anni per ridurre la loro dipendenza dagli Stati Uniti. Se Biden tornasse a correre e vincesse, un’Europa più autosufficiente potrebbe essere un partner molto migliore per gli Stati Uniti. Ma se viene eletto Trump o qualche altro euroscettico, gli europei dovranno essere almeno in una posizione migliore per resistere alla tempesta. Con solo due anni per costruire una difesa efficace contro una futura “onda rossa”, è tempo che gli europei costruiscano il proprio muro.
Traduzione di Alessandro Napoli
Fonte: katehon.com
Categorie