Zelensky: Eurotour alla ricerca di armi

Il presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelensky ha viaggiato per l’Europa per due settimane dall’inizio di maggio. A quale scopo e quali sono i risultati del viaggio?

Da Katehon

Geografia del viaggio

Il 3 maggio 2023, il leader del regime ucraino, Volodymyr Zelensky, è volato d’urgenza in Finlandia in un attacco di droni ucraini al Cremlino, dopodiché ha visitato Paesi Bassi, Italia, Vaticano, Gran Bretagna, Germania e Francia entro due settimane.

Oltre ai leader di questi stati, il presidente ucraino ha incontrato i primi ministri di Svezia, Norvegia, Danimarca e Islanda.

Alcuni esperti hanno collegato il lungo tour europeo di Zelensky con una riluttanza a tornare a Kiev e timori per la sua vita. Dopo l’attacco provocatorio al Cremlino, in previsione di attacchi ai centri decisionali, non solo Zelensky, ma anche il comandante in capo delle forze armate ucraine Zaluzhny non si è presentato in Ucraina. Quest’ultimo, però, ha rilasciato la sua prima intervista 5 giorni fa, rassicurando l’opinione pubblica dopo che si erano diffuse voci sulla sua morte. Zelensky, a sua volta, ha affermato di aver discusso negli incontri con i leader europei “di nuove armi per il fronte” e “della formula per la pace”.

Obiettivi del viaggio

L’enfasi principale, oltre alle azioni di propaganda, è stata posta, dalla leadership ucraina, sulla fornitura di nuove armi. Zelensky ha giustificato il suo tour europeo con la richiesta di nuove forniture di armi all’Ucraina.

Dopo la visita di Zelensky in Finlandia, 5 paesi scandinavi si sono espressi a sostegno dell’Ucraina. Helsinki, tuttavia, ha rifiutato di fornire all’Ucraina i suoi aerei da combattimento, affermando che gli stessi finlandesi avevano bisogno di caccia. I Paesi Bassi e la Gran Bretagna, al contrario, hanno deciso di creare una coalizione per la fornitura di caccia F-16 a Kiev. Il problema è che il Regno Unito non utilizza l’F-16 e, come dicono gli esperti, deve prima sollecitare i combattenti di quei paesi della NATO che ne hanno il maggior numero, ovvero Stati Uniti e Turchia. Sia Ankara che Washington non hanno ancora sostenuto questa iniziativa. Il Pentagono, pur per bocca di addetti ai lavori di Politico, dichiara, che è pronto a consentire ad altri paesi di trasferire a Kiev gli F-16 prodotti negli Stati Uniti, ma non gli aerei che sono in servizio con la US Air Force. Anche la Polonia si rifiuta di fornire i suoi F-16, dichiarando di aver già trasferito tutti i suoi caccia da combattimento di fabbricazione sovietica in Ucraina.

Per quanto riguarda le armi diverse dall’aviazione, qui, al contrario, gli alleati occidentali dell’Ucraina non vedono alcun motivo per ritardare le consegne. L’11 maggio, la Gran Bretagna ha annunciato di aver fornito all’Ucraina missili Storm Shadow a lungo raggio, che sono già utilizzati per colpire la Russia.

La Francia ha promesso di fornire all’Ucraina dozzine di veicoli corazzati, compresi i carri armati leggeri AMX-10RC. In Germania è stato promesso un pacchetto da 2,7 miliardi di euro, che comprende fino a un centinaio di veicoli corazzati e sistemi missilistici antiaerei in più. Sono stati inoltre raggiunti accordi per il trasferimento di attrezzature dall’Italia, compresa la produzione svizzera. In Svizzera, a sua volta, si è iniziato a parlare della possibilità di revocare il veto sulla riesportazione di armi di fabbricazione svizzera. Ma si stima che ciò non accadrà prima del 2024.

Secondo lo stesso Zelensky, un ulteriore sostegno all’Ucraina dipenderà dai risultati dell’offensiva più volte promessa contro le postazioni delle truppe russe. Tuttavia, l’offensiva è stata costantemente ritardata negli ultimi mesi. In precedenza, la leadership ucraina aveva annunciato una carenza di proiettili. Ora dichiara di non essere ancora pronto e lascia intendere che senza il necessario supporto e le forniture di armi aggiuntive non oserà attaccare nel prossimo futuro.

Pace e Guerra

Tuttavia, sia il regime di Zelensky che la NATO devono mostrare un certo successo nell’affrontare la Russia. Preferibilmente dal vertice NATO di Vilnius dell’11-12 luglio 2023, se non dovesse funzionare dal vertice del G7, che si terrà dal 19 al 21 maggio. Pertanto, rimangono le possibilità per le truppe ucraine di passare all’offensiva lungo la linea di contatto a maggio-giugno.

La scelta delle potenze europee come principali sponsor del conflitto in questa fase dimostra che gli Stati Uniti, ora preoccupati per i problemi interni (il tetto del debito nazionale), stanno cercando di scaricare l’onere del sostegno militare all’Ucraina sugli alleati europei della NATO.

Allo stesso tempo, secondo il noto giornalista investigativo americano Saymour Hersh, dietro le quinte alcuni dei Paesi che sono ufficialmente i principali sostenitori della guerra e degli armamenti dell’Ucraina (Polonia e Paesi baltici) la stanno spingendo a cercare un percorso pacifico.

Vale anche la pena tenere conto del contrario: in precedenza dichiarando costantemente la ricerca di un percorso pacifico e seguendo con riluttanza il percorso dell’escalation militare, Francia e Germania sono ora pronte a fornire ulteriore assistenza alle forze armate ucraine.

La retorica dei leader europei, che allo stesso tempo ricordano la pace e allo stesso tempo promettono armi all’Ucraina e spingono l’offensiva delle forze armate ucraine, indica che intendono la “pace” solo come la loro vittoria sulla Russia, pagata con la vita degli ucraini. La fase di una controffensiva vittoriosa deve essere seguita da una fase di promesse di “pace” in termini europei: una morbida resa della Russia. È proprio l’escalation, cioè l’offensiva delle forze armate ucraine, gli attacchi alle città russe, gli attacchi terroristici e il sabotaggio annunciati dal principale oratore del terrorismo ucraino, il capo della direzione principale dell’intelligence, Budanov, che sono quelli “eventi favorevoli” che, ad esempio, la dirigenza francese auspica per avviare i negoziati di pace già quest’estate. Nessun’altra trattativa, almeno in qualche modo tenendo conto degli interessi della Russia, si è configurata nella NATO. Una tale “pace” sarebbe adatta alla parte europea della NATO e alla parte capitolatoria delle élite russe.

Tuttavia, non è nell’interesse degli Stati Uniti e della Gran Bretagna dare ai loro oggettivi rivali geopolitici (e partner soggettivi della NATO) un vantaggio e una speranza anche per un mondo del genere. Le potenze atlantiste sono interessate al massimo esaurimento sia della Russia che dell’Europa. Pertanto, le prospettive di “stare fuori” e aspettare la fine del conflitto nei prossimi mesi sono estremamente ridotte. Se la “riconciliazione” viene avviata, sarà comunque ostacolata da Kiev, Londra e Washington.

L’unica possibilità di una rapida uscita dal conflitto è il rifiuto delle potenze europee di armare l’Ucraina, ma è proprio su questo che non sono in grado di decidere. Ciò significa che l’Ucraina continuerà a succhiare denaro e armi dai paesi europei e la Russia dovrà ottenere lo schiacciamento del nemico in battaglia.

Traduzione di Alessandro Napoli

Fonte: katehon.com