Reparto n° 7

Ritratti psicologici dei leader del club internazionale G7.

Dalla Redazione di Katehon

Nell’American Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders della terza edizione del DSM-III, il termine “nevrotico” è usato nel titolo della sezione (gruppo) dei disturbi mentali “Disturbi nevrotici, correlati allo stress e somatoformi”. Cioè, possiamo dire che nevrotico = associato alla psiche, e non necessariamente come deviazione dalla norma. A conferma, possiamo citare una citazione dal libro “Good Bad Feelings” R. Nessie: “La capacità di provare paura, rabbia, gioia e gelosia è altrettanto utile in determinate situazioni come sudore, tremore, dolore e febbre… In primo luogo, sintomi come ansia e tristezza sono (allo stesso modo, come il sudore o la tosse) non sono alcune manifestazioni stravaganti che si verificano senza motivo in poche unità, ma una reazione del tutto stabile, che, in determinate circostanze, si manifesta in quasi tutti. In secondo luogo, la manifestazione delle emozioni è regolata da meccanismi che le attivano in situazioni appropriate e tali sistemi di controllo possono svilupparsi solo per tratti che influenzano la forma fisica. In terzo luogo, la mancanza di risposta può essere dannosa: una tosse insufficiente per la polmonite aumenta il rischio di morte, un’insufficiente paura dell’altezza aumenta la probabilità di cadere. E infine, alcune manifestazioni funzionano a beneficio dei nostri geni.

Un meccanismo di difesa psicologica (neuropsicosi) è un concetto di psicologia del profondo, che denota un processo mentale inconscio volto a minimizzare le esperienze negative. I meccanismi di difesa sono alla base dei processi di resistenza. Il termine fu introdotto per la prima volta da Freud nel 1894 in Neuropsicosi difensive ed è stato usato in numerosi suoi scritti successivi per descrivere la lotta dell’Io contro pensieri e affetti dolorosi o insopportabili.

Vale la pena notare che non esiste una classificazione universalmente accettata dei meccanismi di difesa della psiche, sebbene molti autori abbiano pubblicato la propria. Le principali affermazioni alla maggior parte delle classificazioni sono o completezza insufficiente (il critico non trova nella classificazione un processo mentale importante per lui, che definisce protettivo) o completezza eccessiva (il critico trova nella classificazione molti processi mentali che non trova non attribuibili a protezione o non individua affatto come processi indipendenti). Ciò, a quanto pare, è dovuto al fatto che la minimizzazione delle esperienze negative è generalmente un bisogno naturale di qualsiasi organismo vivente (in particolare una persona) e, con qualche presupposto, qualsiasi processo mentale può essere riconosciuto come finalizzato al raggiungimento di questo obiettivo.

La maggior parte degli psicologi moderni riconosce un certo insieme di meccanismi di difesa, i cui nomi sono diventati quasi universali.

I meccanismi di protezione sono solitamente suddivisi in livelli (da due a quattro), ma non c’è ancora consenso sui principi di questa divisione e su dove includere quale protezione. L’analisi successiva in questo articolo si basa sulla classificazione descritta nel libro di Nancy McWilliams, che individua 4 livelli di meccanismi di difesa in base al loro grado di “primitività”, a seconda di quanto il loro utilizzo impedisce a una persona di percepire adeguatamente la realtà. Secondo lei, “la persona che applica la protezione di solito cerca inconsciamente di realizzare una (o entrambe) delle due funzioni. Nel primo caso, evitare o far fronte a potenti sentimenti minacciosi (ansia, dolore profondo, vergogna, invidia) o altre esperienze emotive disorganizzanti. Nel secondo caso, per sostenere l’autostima.

Il livello 1, “patologico”, include: proiezione delirante; negazione; distorsione. Il livello 2, “immaturo”, include: recitazione; ipocondria; comportamento passivo-aggressivo; proiezione; fantasie schizoidi; divisione. Il livello 3, “nevrotico”, include: repressione; dissociazione; intellettualizzazione; isolamento dell’affetto; formazione di reazioni; soppressione. Il livello 4, “maturo”, include: altruismo; anticipazione; umorismo; sublimazione; soppressione.

Quindi, secondo la classificazione di McWilliams, si possono distinguere 2 gruppi di meccanismi di difesa, in cui il primo avrà un effetto distruttivo su una persona e il secondo gruppo sarà costruttivo.

Impulsi distruttivi della psiche che non portano alla percezione e comprensione razionale, ma solo apparenti: dissociazione, introiezione, negazione, fantasia difensiva e idealizzazione primitiva, nonché scissione dell’Io, annullamento, rimozione, repressione, ignoranza, moralizzazione e il pensiero separato.

Una bugia ha il tempo di fare il giro di mezzo mondo, mentre la verità si rimette i pantaloni

Se parliamo del rapporto tra il comunicante e il comunicatore, allora quasi tutti i meccanismi di difesa sono caduti nel gruppo dell’influenza distruttiva nel contesto della percezione delle informazioni dei media. Perché? È naturale che una persona creda a informazioni che, come gli sembra, sono espresse da una fonte autorevole o da uno dei principali media, quindi una persona non pensa quasi mai alla veridicità delle informazioni e non riflette. Nella maggior parte dei casi, una persona di solito non controlla le informazioni da lui ricevute in altre fonti, ma si fida completamente del messaggio diretto ricevuto personalmente (uditivo, visivo) e la psiche, vedendo il pericolo immediato, consente l’identificazione con un’altra persona o gruppo delle persone, o permette l’inclusione di elementi del mondo esterno nella tua personalità e di percepirli come parte del tuo ego. Tuttavia, questa è una difesa distruttiva.

Solo alcuni dei precedenti possono essere inclusi nel gruppo costruttivo di influenza dei meccanismi protettivi quando si ricevono informazioni, vale a dire: isolamento dell’affetto, recitazione, razionalizzazione, reversione e formazione di una reazione.

Sulla base di meccanismi di difesa, la manipolazione e le bugie eleganti spesso si verificano da parte di persone i cui veri pensieri e intenzioni rimangono segreti, e psichiatri e profiler spesso convergono in discussioni sul loro falso e vero sé. Ma è possibile prevedere cosa aspettarsi da una persona e come si relaziona a ciò che sta accadendo se, ad esempio, occupa una posizione di leadership? Per fare questo, è necessario rivolgersi alle origini non solo dell’inizio della sua carriera, ma anche della sua formazione come persona in generale. In questo articolo considereremo i ritratti psicologici dei leader dei Big Seven (G7): Stati Uniti, Germania, Francia, Gran Bretagna, Italia, Canada e Giappone.

Chi possiede l’America?

Joe Biden è nato il 20 novembre 1942 a Scranton, in Pennsylvania. Cresciuto a Scranton e New Castle, Delaware, ha studiato all’Università del Delaware e si è laureato in legge alla Syracuse University nel 1968. Il bis-bis-bisnonno paterno di Joe Biden, William Biden, è nato nel Sussex, in Inghilterra, da dove è emigrato negli Stati Uniti. Il suo bisnonno materno, Edward Francis Blewitt, era un membro del Senato della Pennsylvania.

Nel 1970 fu eletto al New Castle District Council e un anno dopo, all’età di 29 anni, fu eletto al Senato degli Stati Uniti dal Delaware. Da bambino, Biden balbettava, ma il suo modo di parlare è migliorato quando “si è trasformato nel suo terzo decennio”, costruendo la sua immagine / immagine ideale di politico.

Nel 1973, Joseph Biden divenne il più giovane senatore della storia degli Stati Uniti, entrando in carica all’età di 30 anni. Meno di mezzo secolo dopo, Biden è diventato il presidente nazionale più anziano nella storia degli Stati Uniti.

Biden ha prestato giuramento in ospedale, dove, dopo una terribile tragedia, erano i suoi figli: la prima moglie di Biden Neilia e sua figlia di un anno Naomi sono morte in un incidente d’auto, solo i figli Hunter e Bo sono sopravvissuti. Biden in un primo momento ha voluto rifiutare il giuramento, sostenendo che se ci fosse una disputa tra un buon senatore e un buon padre, sceglierebbe quest’ultimo, visto che i suoi figli non hanno altro padre. Pertanto, Joseph ha dato un ultimatum che avrebbe prestato giuramento solo in ospedale per essere più vicino ai figli. Da un lato un atto piuttosto eloquente di un buon padre, che non ha voluto lasciare i suoi figli in un periodo difficile, dall’altro un politico promettente che vuole servire il Paese, anche in un momento critico della sua vita. Tuttavia, se guardiamo il video del suo giuramento [Il giuramento di Biden, 1973, PBS NewsHour] possiamo vedere che le riprese si sono svolte nella sala del cinema, e non nella stanza d’ospedale (molte comparse, cameraman con telecamere e direttori delle luci) cioè, Biden ha letteralmente messo in scena una danza sulle ossa della tragedia appena passata.

Qui possiamo notare il desiderio di ingraziarsi e aggiungere peso alla propria persona, in quanto altamente morale e conoscendo chiaramente le proprie priorità. Biden è stato spesso accusato di insensibilità e rigidità, quindi la tragedia ha giocato nelle sue mani. Nel video del giuramento, che è stato girato due giorni dopo l’incidente automobilistico, Biden non sembra affranto, il che può essere visto come:

a) rimozione completa dalla situazione e dal suo blocco (reazione difensiva della psiche a forti shock);

b) una reazione difensiva, che nella profilazione è solitamente chiamata il piacere di barare (quando la menzogna di una persona, principalmente le sue manifestazioni non verbali, è stata scambiata per la verità).

Tuttavia, anche una tale esibizione non ha contribuito a un clamoroso successo. Un paio di anni dopo, nel 1978, Biden fu costretto a ritirare la sua candidatura a causa delle accuse di plagio nel suo discorso elettorale.

Biden è stato un membro di lunga data della commissione per le relazioni estere del Senato e ne è stato anche presidente. Si è opposto alla guerra del Golfo nel 1991, ha sostenuto l’espansione della NATO nell’Europa orientale e il coinvolgimento della NATO nelle guerre jugoslave degli anni ’90 e nell’invasione statunitense dell’Iraq.

Tuttavia, se torniamo alla personalità di Biden, possiamo notare la quasi costante contraddizione del suo linguaggio verbale e non verbale. Molto spesso, questo si esprime in quei momenti in cui Joe Biden sta cercando di mentire in modo convincente o di rispondere a domande scomode. Quindi, in una delle interviste, dove parla dell’incontro con la sua seconda moglie Jill, Biden fa quasi sempre un gesto tagliente con le mani, come se si interrompesse da ciò che sta dicendo, mentre il suo corpo è in tensione, e la risposta è spesso accompagnata da un respiro profondo. Nonostante Joe e Jill raccontino una storia piuttosto romantica sul loro incontro, il primo marito di Jill dice di averlo tradito con Biden, che era suo amico, e gli ha detto direttamente nei suoi occhi che si ricorda ancora di Neilia.

Inoltre, uno dei gesti frequenti di Biden, che ha un significato relativamente negativo, è far scorrere la sagoma di un cerchio nell’aria con una mano o un dito, come se ripetesse visivamente tutto ciò che dice e si convincesse della realtà e veridicità delle sue parole. Cioè, nello spazio mediatico, Biden crea una nuova pseudo-realtà del “buon eroe”, in cui la società americana crederà sicuramente.

Impossibile non notare la politica antidroga di Biden degli anni ’90 e suo figlio Hunter, conosciuto in tutto il mondo per la sua dipendenza. Biden ha tenuto un discorso espressivo al Senato a sostegno di sanzioni più severe per traffico e possesso di droga, ma allo stesso tempo suo figlio Hunter non è mai stato condannato per aver superato chiaramente il possesso consentito di polvere bianca. Che cos’è: una bugia dal podio in nome del salvataggio del figlio, o un’altra maschera che Biden cambia con invidiabile regolarità? Logicamente, Biden avrebbe dovuto mandare Hunter in prigione per mantenere la sua reputazione e dimostrare le sue parole nella pratica. Dopotutto, la sua immagine di manager e la linea politica erano costruite principalmente su una famiglia credente, valori familiari e un’adeguata educazione dei figli. E, come possiamo vedere, Joe Biden non ha affrontato nessuno di questi punti.

Inoltre, è da non dimenticare la storia con il diario della figlia di Biden, Ashley, dove ha scritto “Mi sono sempre piaciuti i ragazzi. Iper-preoccupato fin dalla giovane età. Ricordo di essere stato attratto sessualmente da uno dei membri della nostra famiglia. Ricordo di aver fatto sesso con gli amici nella mia prima adolescenza, di aver fatto la doccia con mio padre, cosa che probabilmente non è consentita. […] Sono stata corrotta? Penso di sì. Sono stata abusata? Penso di sì. […] Non ricordo i dettagli, ma ricordo quanto faceva male. Da giovane facevo la doccia con mio padre. Forse è inappropriato”. Nel 2009, un amico di Ashley Biden ha tentato di vendere un video da 2 milioni di dollari al New York Post che avrebbe mostrato la Biden che usava cocaina a una festa. I negoziati hanno abbassato il prezzo a $ 400.000, ma il tabloid ha rifiutato l’offerta, optando invece per pubblicare una storia sul presunto video. Dopo che il New York Post ha pubblicato questa storia, si è scoperto che la Biden l’aveva già fatto, era stata arrestata, per possesso di marijuana nel 1999 a New Orleans, ma le accuse sono state ritirate e lei era stata rilasciata.

Ma tornando al ritratto psicologico, si può notare come negli anni lo stesso Biden abbia creduto a tutte le bugie che da anni diffondeva alle masse. Qui possiamo notare la cosiddetta “mitomania” e una tendenza alle bugie patologica. Sebbene il termine “bugiardo patologico” non sia utilizzato nella diagnosi clinica, la maggior parte degli psichiatri ritiene che questo tipo di personalità sia il risultato di una malattia mentale o di una bassa autostima. La menzogna è la fornitura consapevole e intenzionale o non intenzionale di false informazioni, ma: la menzogna ordinaria è di natura difensiva e viene utilizzata per evitare le conseguenze della verità, e la menzogna patologica può essere descritta come una dipendenza dalla menzogna e una situazione in cui una persona mente costantemente senza guadagno personale è considerato una patologia.

Si può anche notare che recentemente è stato notato che Biden ha una fantasia patologica – un disturbo della memoria, in cui gli eventi che una persona ha inventato o immaginato gli sembrano essere realmente accaduti.

E se classifichiamo in modo più specifico, possiamo notare fantasie paralitiche nel suo modo di parlare e nel suo comportamento. Si verificano sullo sfondo della demenza, dell’euforia e sono spesso parte integrante delle delusioni paralitiche di grandezza. Sono vicini nelle manifestazioni cliniche a fantastiche confabulazioni, ma differiscono da loro per una grossolana assurdità (ad esempio, in uno dei discorsi del 2022, Biden non solo si è perso nello spazio durante un discorso a Pittsburgh, dove si è confuso cercando di lasciare il palco, ma anche congratulandosi con il vicepresidente Kamale Harris l’ha definita un “grande presidente”. Lo stesso mese, Biden ha dichiarato che gli Stati Uniti avevano 54 stati, mentre ce n’erano solo 50).

Biden ha anche un narcisismo patologico, che si è sviluppato piuttosto lentamente in patologico dall’inizio della sua carriera di senatore. Fino agli anni ’90 si poteva vedere non solo imbarazzo, ma anche una sana insicurezza sul ruolo che Biden occupava. Tuttavia, entro la fine del 2022, si può osservare come Joseph dedichi letteralmente ogni discorso a se stesso e al suo ruolo nel processo globale (ad esempio, un discorso del 21 febbraio 2023 a Varsavia). A causa della bassa autostima, che, come è giusto dire, è stata regredita dalla balbuzie, Biden non si è ancora liberato dei suoi complessi interni, e ora, quando ogni volta che riceve riconoscimento e affermazione del suo significato, tanto meglio e più successo diventa la sua percezione di sé, come se potesse governare il mondo intero.

Qualche caratteristica in più che si può dare a Biden: ipocrita, senza scrupoli, crudele e assolutamente contraddittorio con la sua immagine pubblica.

Scholzomat

Olaf Scholz è nato da un agente di vendita il 14 giugno 1958 a Osnabrück, in Bassa Sassonia, ma è cresciuto nel quartiere Rahlstedt di Amburgo.

Il padre di Scholz ha ricordato suo figlio come un ambizioso “saggio”, usando il sarcasmo per apparire spiritoso fin dall’infanzia, e ha anche ricordato come Olaf ha infastidito i suoi fratelli e ha parlato con il suo insegnante in latino. “Mi disse all’età di 12 anni che voleva diventare cancelliere”, dice Gerhard Scholz. Secondo lui, vedere suo figlio finalmente conquistare Berlino gli ha dato “una corroborante sensazione di felicità”. Allo stesso tempo, si sa dell’accordo di Olaf Scholz con i suoi fratelli che non avrebbero detto nulla di ciò che è accaduto durante l’infanzia e sta accadendo ora nella loro famiglia.

Scholz è entrato a far parte del Partito Socialdemocratico tedesco nel 1975 come studente delle superiori, dove è diventato membro di Jusos (abbreviazione di “Giovani socialisti”), un’organizzazione giovanile SPD. Dal 1982 al 1988 è stato vicepresidente federale di Jusos, dal 1987 al 1989 è stato anche vicepresidente dell’Unione Internazionale della Gioventù Socialista. Durante la sua permanenza a Jusos, ha sostenuto il Freudenberger Kreis (l’ala Stamokap dei gruppi universitari Jusos) così come la rivista SPW e ha sostenuto il “superamento dell’economia capitalista” e ha criticato la NATO in articoli. Nel 1985 Scholz si è laureato in diritto del lavoro presso l’Università di Amburgo.

Prima che Scholz diventasse cancelliere federale della Germania, è riuscito a lavorare come: presidente dell’SPD, primo sindaco di Amburgo, ministro del lavoro e dello sviluppo sociale, capo del ministero delle Finanze, vicecancelliere del governo. C’è persino una leggenda nella società tedesca secondo cui il vero cancelliere Scholz deve la sua carriera a Gerhard Schroeder, che l’allora giovane Olaf ha apertamente insultato in uno degli incontri, dicendo: «Ci aiuterebbe molto se sapessi un po’ di questo problema». Nonostante la sua impudenza, a Schroeder piaceva Scholz e lo portò a Berlino, nominandolo segretario generale del partito.

Scholz divenne uno dei più antichi leader del dopoguerra in Germania. Scholz è uno dei politici più statici, impassibili e riservati della Germania. Scholz ha sempre sistematizzato tutto in modo chiaro, preciso e letterale in ogni appello, per il quale ha persino ricevuto un soprannome, progettato per analogia con un robot o una struttura automatizzata per comunicare con la popolazione – sholzomat: «Oggi è essenzialmente Natale e il tuo compleanno, eppure sembri euforico come un maggiordomo inglese all’ora del tè», ha detto un intervistatore televisivo stupito a Olaf Scholz la sera dopo essere stato eletto sindaco di Amburgo nel 2011. È stata una performance caratteristica di un uomo noto come “Scholzomat” per il suo stile di comunicazione meccanico, rigoroso e conciso. […] Sono passati dieci anni e lo stile di Scholz non è cambiato affatto. Ma nelle elezioni federali di settembre, Scholzomat sembrava offrire esattamente la qualità che il pubblico tedesco desiderava in assenza dell’uscente Angela Merkel.

Parlando di Angela Merkel, secondo il biografo Lars Haider Scholz, i tedeschi “lo hanno scelto perché assomiglia molto ad Angela Merkel. Questo era il calcolo”. Ma se si sa quasi tutto della Merkel, allora non si sa quasi nulla della vita dell’attuale cancelliere, ad eccezione delle sue entrate e della sua amata moglie Britta Ernst, con la quale è sposato da 40 anni. La Ernst era anche un politico supponente ed eccentrico nella sua giovinezza, ma aveva sogni meno ambiziosi da bambina e voleva diventare un insegnante di scuola regolare. C’era davvero la sensazione che Olaf Scholz fosse diventato uno studente esemplare e obbediente: sempre vestito a festa, con abiti allacciati a tutti i bottoni, saliva sul podio con i testi dei suoi discorsi e quasi non interagiva con la popolazione sui social. Pertanto, alla vigilia delle elezioni, sembrava un asceta interessato solo al lavoro. I tedeschi lo apprezzarono.

Nella società tedesca, Scholz era conosciuto come una persona riservata, non pubblica, meticolosa, ma allo stesso tempo ambiziosa ed estremamente sicura di sé. Ma nonostante gli obiettivi ambiziosi durante l’infanzia, Scholz cede notevolmente al leader americano e concede sulla maggior parte delle questioni, a volte anche eseguendo istruzioni dirette dal governo americano, ricevendo l’approvazione dall’estero.

Questo contrasto di personalità è abbastanza reale per il disturbo narcisistico di personalità, quando l’autostima è piuttosto instabile e può regredire da piani ambiziosi a paggio obbediente. Tali cambiamenti sono evidenti non solo nel carattere, ma anche esternamente. Per quanto riguarda Olaf, si può notare che l’apice della sua “grandezza” è caduto nella sua giovinezza, quando voleva apparire più grande, occupare un ampio spazio informativo e ricevere conferma delle sue azioni: in questo momento, la sua immagine con i capelli lussureggianti, pantaloni e giacche a zampa, gesti non verbali con il sottotesto di apertura (braccia tese / gomiti aperti sul tavolo / posizione sicura quando le gambe sono alla larghezza delle spalle). Tuttavia, la regressione può essere osservata ora, quando Scholz sta cercando di rimpicciolirsi verso l’esterno, come per diventare più piccolo di quello che è.

Il disturbo narcisistico di personalità è caratterizzato dalla credenza nella propria unicità, superiorità rispetto alle altre persone, grandiosità [il desiderio di diventare un cancelliere, cioè un manager della società, dall’età di 12 anni]; un’opinione gonfiata dei loro talenti e risultati [qui, come esempio, possiamo citare le parole di Scholz Sr. su suo figlio, presentate sopra nel testo]; preoccupazione per le fantasie sui loro successi; aspettativa di un atteggiamento incondizionatamente buono e obbedienza incondizionata da parte degli altri; cercare l’ammirazione degli altri per confermare la loro unicità e significato; incapacità di mostrare empatia e segretezza. Descrive Nancy McWilliams la personalità con disturbo narcisistico come “organizzata per mantenere il rispetto di sé ottenendo convalide dall’esterno”, specificando che si tratta di persone per le quali questo compito oscura tutti gli altri, e non semplicemente coloro che sono sensibili alle critiche o alle lodi. “Preoccupati per come vengono percepiti dagli altri, i narcisisti hanno la profonda sensazione di essere ingannati e non amati”. Si richiama inoltre l’attenzione sul fatto che la patologia narcisistica non è un normale senso di grandiosità infantile conservato fino all’età adulta, ma piuttosto una compensazione per delusioni precoci, e quindi globali, nelle relazioni.

Vale anche la pena notare che l’NPD appare spesso nelle persone con il proprio complesso di inferiorità. Non si può discutere, ma si può sottolineare che la bassa statura, le orecchie pendenti e la goffaggine, l’incapacità di reagire e una dichiarazione in politica – difficilmente Olaf Scholz ha aggiunto ulteriori punti alla fiducia. Forse, nell’infanzia o nell’adolescenza, potrebbe anche essere stato vittima di bullismo, perché non si conoscono con certezza i veri motivi per cui nasconde questi particolari periodi della sua vita.

Inoltre, Olaf ha un interno piuttosto ipocrita: essendo un socialista in gioventù e opponendosi apertamente alla NATO e al ruolo dello Stato, ma man mano che la sua carriera avanza e il suo status cambia, cambia anche sistematicamente le sue opinioni, insieme alla politica, per diventare effettivamente pro occidentale (= pro-NATO). Allo stesso tempo, spesso nei video di trattative o incontri con altri capi di Stato, si può notare la postura chiusa di Scholz durante la comunicazione e un’assoluta antipatia interna per l’interlocutore, che si manifesta in una posa a gambe incrociate e in una posa di mani piegata in un castello. È anche abbastanza chiaro dal linguaggio del corpo non verbale di Scholz che spesso è annoiato dal tête-à-tête con altri leader e li ascolta solo per rispetto e per qualche beneficio che si aspetta di ricevere in cambio. Ma quasi sempre queste manifestazioni si trovano nella comunicazione con il leader americano e altri attori dominanti.

Per quanto riguarda i rapporti USA-Germania, vorrei soffermarmi sulla vignetta della rivista STERN (numero di “Der grosse Bruder ist zurück”) e sul linguaggio del corpo non verbale di Scholz. Nelle trattative con Joe Biden, in cui Olaf sedeva nella postura chiusa sopra descritta, c’era un gesto distintivo che indicava il desiderio di Scholz di dominare e indicare Biden, piuttosto che essere in una posizione dipendente. Questo gesto è stato tracciato nelle mani del cancelliere: la mano con l’indice teso era coperta dall’altra mano – cioè, ha soppresso il suo desiderio, semplicemente annuendo in risposta e perdendo interesse man mano che la comunicazione è durata. Joseph Biden ha persino letto il testo sul foglio, senza nemmeno guardare in direzione dell’interlocutore.

Quindi come possiamo caratterizzare il ritratto psicologico di Olaf Scholz? Sa adattarsi abilmente non solo alla linea del partito, ma anche ai giocatori dominanti. Sebbene non sia un bugiardo patologico, come Biden, Scholz spesso rispecchia non solo la politica, ma anche i gesti, le espressioni facciali, le parole dell’attore, essendo nel ruolo di un giocatore dipendente: tale comportamento è tipico dei narcisisti. Scholz cambia facilmente anche maschera, così come i suoi interessi, poiché non ha propri principi morali ed etici che è pronto a difendere, quindi accetta e adotta da chi gli dà potere o da una sorta di dominante, e per questo incoraggiamento, Scholz è letteralmente pronto a imitare per raggiungere i propri obiettivi.

Assistente del filosofo

Emmanuel Macron è nato il 21 dicembre 1977 nella famiglia di Jean-Michel Macron, professore di neurologia all’Università della Piccardia, e del medico Françoise Macron-Noguez. Ha studiato all’Università di Parigi X – Nanterre, all’Istituto di studi politici e alla Scuola nazionale di amministrazione. Dal 1999 al 2001 assistente del filosofo Paul Ricœur.

Macron ha lavorato come ispettore al ministero dell’Economia dal 2004 al 2008. Dal 2007 è vice relatore della Commissione per il miglioramento della crescita francese, presieduta da Jacques Attali. Era un banchiere d’affari presso Rothschild & Cie Banque, dove si guadagnò il soprannome di “Mozart finanziario”.

La figura di Macron negli ultimi anni è abbastanza realistica da considerare dal lato della simbiosi dell’archetipo del Mago e del Sovrano, perché con tutto il suo aspetto sembra dimostrare di essere degno di questa missione: riconciliare tutti e trovare un compromesso con tutti. Questo archetipo ha funzionato a suo vantaggio durante la seconda campagna presidenziale del 2022: il programma presentato ad Auberville comprendeva ben 100 progetti di riforma. Tra questi c’erano: garantire l’indipendenza energetica della Francia attraverso la costruzione di parchi eolici e centrali nucleari e l’autosufficienza dell’agricoltura nazionale; vengono promessi nuovi stanziamenti alle forze armate della repubblica, assicurando che l’industria prevede ingenti investimenti: il bilancio della difesa della Francia aumenterà entro il 2025 a 50 miliardi di euro; Macron ha anche promesso che la Francia avrebbe svolto un “ruolo di consolidamento” nel rafforzamento della sicurezza europea. «La genialità di Macron sta nel fatto che è riuscito a trasformare la rabbia dei francesi in ottimismo […] Emmanuel Macron ha tra le mani un fantastico strumento di potere, forte sia del numero di funzionari che ha eletto sia della distrazione dei suoi avversari», osserva il socialista francese Nicolas Beitou. Poi, successivamente, Macron ha scommesso sull’autosufficienza del Paese.

Farò un inserto contestuale per chiarire il significato qualitativo dell’archetipo e degli archetipi. Gli archetipi sono difficili da descrivere e gli psicologi non sono giunti alla conclusione: quanti ce ne sono, soprattutto perché K. Jung non aveva un elenco fisso di archetipi e variava costantemente. Tuttavia, la teoria dei 12 archetipi è considerata una delle principali. Quindi, secondo K. Jung, gli archetipi principali sono: persona, anima e animus, ombra e sé. I suoi famosi seguaci M. Mark e K. Pearson hanno ampliato questo numero a 12 archetipi: Innocente, orfano, guerriero, premuroso, cercatore, ribelle, amorevole, creatore, sovrano, mago, saggio e imbroglione (giullare). Vale la pena notare che K. Pearson ha utilizzato la teoria degli archetipi nel marketing, spiegando come creare un marchio che i clienti adoreranno, anche se il prodotto è mediocre. Secondo K. Pearson, è sufficiente creare un’immagine di marca attraente in cui l’acquirente possa vedere se stesso o qualcosa di simile al suo stile di vita/visione del mondo, in modo che sia popolare. Questa teoria è valida non solo per il marketing, ma anche per altre aree socialmente significative, perché gli archetipi aiutano a creare un marchio/film/pubblicità/personaggio letterario o politico che assomiglia a persone.

L’archetipo del Sovrano è uno degli archetipi più vecchi (maturi) nella teoria dei 12 archetipi e si basa sull’archetipo del creatore. Questo archetipo prende tutto sotto il suo controllo per evitare il caos, fa affidamento solo su se stesso e sulla sua forza.

L’archetipo del Mago è uno degli archetipi più vecchi (maturi) nella teoria dei 12 archetipi. L’obiettivo finale del mago, come archetipo, è un incontro con il sé. A differenza degli archetipi inferiori, il mago ha imparato non solo a creare, ma anche a moltiplicare opportunamente ciò che ha creato. Se il Sovrano si assume la responsabilità nel mondo materiale, allora il Mago può ricorrere all’aiuto del mondo invisibile (inconscio). Nel mondo moderno, psicologi, psicoterapeuti e guru che sono pronti a condividere le abilità e i segreti dell’illuminazione spirituale agiscono come il prototipo del Mago, ma un tipo di maghi rimane sempre immutato: i ciarlatani.

Tuttavia, in realtà, si scopre che Macron ha creato solo un rivestimento magico, rimanendo di fatto un normale ciarlatano (ad esempio: la riforma delle pensioni, che prevede l’innalzamento dell’età pensionabile in Francia da 62 a 64 anni, che ha promesso senza mezzi termini di non ritoccare, entrerà in vigore questo autunno). Vale la pena notare quanto sia teso il corpo di Macron quando viene annunciata questa riforma. Gli occhi sono spalancati, il che indica aggressività nel comportamento e prontezza ad attaccare in caso di aggressione di ritorsione. Inoltre, c’è un gesto tagliente con le mani, che è stato discusso sopra usando l’esempio di J. Biden, che indica una bugia deliberata.

Macron è curvo e teso, tanto che sembra pronto a litigare se sente delle critiche in risposta. Come se con tutto il suo aspetto mostrasse che l’aumento delle riforme non è affar tuo [della popolazione].

Inoltre, l’archetipo del Mago ha fallito ai colloqui a Pechino con Xi Jinping il 5 aprile 2023, dove Macron è arrivato con la presidente della Commissione europea, Ursula Von der Leyen, dopo la visita di Xi Jinping in Russia. Inizialmente, Macron, cercando di indicare il proprio predominio, ha sbagliato il protocollo di saluto, utilizzando un gesto “imperioso”, coerente con la tradizione diplomatica americana, e non francese e ancor più cinese, dove una stretta di mano non è particolarmente gradita: Macron ha messo la sua mano sopra la mano di Xi Jinping mentre si stringeva la mano, e poi gli ha dato una pacca sulla schiena. E questo nonostante il fatto che lo stesso Emmanuel apparisse goffo e confuso, il che era confermato dal suo passo incerto e saltellante e dalle espressioni facciali saltellanti. Poi, al tavolo delle trattative, la coppia di Macron e Von der Leyen era praticamente seduta a un altro tavolo di Xi Jinping, che, ovviamente, ha ridotto e deriso il potere e la fiducia di coloro che sono arrivati a Pechino. Se passiamo agli archetipi, allora già all’incontro si può notare l’archetipo del Saggio nella figura di Xi Jinping: il centro del corpo è in avanti, uno sguardo un po ‘in basso sull’incontro e una sorta di ammissibile isolamento. Macron, invece, appare come un Mago che fallisce.

A proposito, l’archetipo del Mago è molto spesso sostituito dal suo vero ruolo: l’Imbroglione. L’immagine più antica del mondo, vicina per età all’immagine del sovrano, e l’ultimo dei quattro archetipi più antichi (maturi) nella teoria dei 12 archetipi. A sua immagine unisce le caratteristiche di tutti gli 11 archetipi analizzati in precedenza, ma l’Imbroglione è ostaggio del suo ruolo, a seconda della realtà circostante. L’Imbroglione non ha desideri e nessuno scopo, perché senza la realtà circostante non ha nulla da fare. Combina la giocosità e l’ingenuità degli innocenti, raffigura sovrani e saggi, si ribella ad alcuni eventi, è bifronte come un mago, essendo nel mondo dell’arte illusoria – in generale, l’Imbroglione è sempre abbinato a un altro archetipo, per esempio, con un orfano (questa è l’immagine del “suo ragazzo”, che anche Emmanuel Macron cerca spesso di mostrare al pubblico).

Tale coppia (Imbroglione + Orfano) può essere vista di nuovo ai colloqui di Pechino, dove Macron, secondo la retorica moderna, ha concluso quanto segue: «So di poter contare su di te per riportare in sé la Russia e riportare tutti al tavolo dei negoziati. È necessario raggiungere una pace duratura in cui tutti i confini riconosciuti a livello internazionale siano presi in considerazione e l’escalation sia esclusa. Penso che questo sia un tema importante sia per la Cina che per la Francia e per tutta l’Europa». È importante notare che Macron sta cercando di abbinare la sua immagine nella sua testa, e la principale delusione per lui non è affatto il raggiungimento di alcun obiettivo durante i negoziati, ma la discrepanza tra ciò che immaginava nella sua testa e ciò che è realmente accaduto. Tali castelli nell’aria sono chiamati false aspettative e, di fronte a un’altra realtà, in tali momenti una persona è colta da ansia, tensione, risentimento, irritazione, rabbia, delusione. Di norma, tutte le emozioni negative che sciamano dentro si riversano sugli altri.

Immigrato russo?

Ex primo ministro britannico (2019-2022), ex sindaco di Londra (2008-2016) ed ex ministro degli Esteri britannico (2016-2018) Alexander Boris de Pfeffel Johnson è nato il 19 giugno 1964 a New York, USA. Da bambino Boris soffriva di sordità e subì diverse operazioni. I genitori di Johnson divorziarono quando aveva 14 anni.

Il background di Johnson è interessante. Il suo bisnonno paterno, il giornalista turco Ali Kemal, è stato per breve tempo Ministro degli Interni nel governo di Ahmed Okday, l’ultimo Gran Visir dell’Impero Ottomano. In questa posizione, ha dato l’ordine per l’arresto di Kemal Atatürk. Successivamente, dopo che Ataturk salì al potere, fu giustiziato per ordine di Nureddin Konyar. Successivamente, il nonno di Boris Johnson, Osman Ali, è fuggito nel Regno Unito, dove ha preso il nome di Wilfred Johnson. Il secondo cognome “Pfeffel” risale alla bisnonna tedesca, la baronessa Maria-Louise von Pfeffel, nipote del famoso giocatore di scacchi Arn de Riviere, pronipote del duca Paolo di Württemberg, pronipote della Granduchessa Elena Pavlovna ed Ernestine Pfeffel (moglie del poeta Fyodor Tyutchev). Il bisnonno materno di Boris Johnson, il paleografo americano Elias Avery Levy, nacque nell’impero russo nella città di Kalvaria da una famiglia ebrea. Johnson è un lontano discendente di re Giorgio II. Prende il nome da un immigrato russo che i genitori di Johnson hanno incontrato in Messico.

È interessante notare che un tempo Boris Johnson si definiva un “russofilo” a causa delle sue radici russe. E nel 2017, a Mosca, durante i negoziati con Sergey Lavrov, ha detto: «Lasciatemi dire che sono un russofilo e un russofilo convinto. Ho antenati a Mosca. Sono convinto di essere il primo ministro degli Esteri britannico, il cui nome è Boris, e vi assicuro che voglio migliorare le nostre relazioni». Qui si nota anche l’amore di Boris per le lingue: una volta ha cercato di imparare il russo, ma ora è passato all’ucraino.

All’inizio degli anni ’70, il padre di Boris, Stanley Johnson, fu uno dei primi commissari di un’Europa unita per controllare l’inquinamento ambientale. Boris ha ricevuto la sua istruzione primaria in una scuola europea a Bruxelles. Stanley Johnson è stato deputato europeo dal 1979 al 1984. Successivamente, la famiglia si è trasferita nel Regno Unito e ha continuato a studiare in una scuola preparatoria nell’East Sussex e poi a Eton. Dal 1983 al 1984 ha studiato al Balliol College, Università di Oxford. È stato eletto nell’elite Bullingdon Club. Boris raramente partecipava alle riunioni del club. Nel 1986 è diventato co-presidente del famoso club di dibattito della Oxford Union Society. I suoi amici intimi includono Charles Spencer, fratello minore della principessa Diana, e David Cameron, leader del Partito conservatore (2005-2016).

Johnson ha iniziato la sua carriera come giornalista, ma è stato già licenziato dal quotidiano TIMES per aver mentito nel suo materiale. E da ministro degli Esteri si è fatto molti nemici, insultando i suoi interlocutori con commenti caustici rivolti loro. E nel bel mezzo della pandemia di coronavirus, nelle condizioni di un duro blocco, non poteva rifiutare il “venerdì del vino” [festa] (in seguito, queste feste durante l’epidemia di coronavirus furono chiamate “partygate” e ottennero lo status di uno scandalo politico), per il quale ha ricevuto assoluta mancanza di rispetto dalla popolazione, che gli ha ricordato tutti i suoi peccati. E dopo l’inizio dell’Operazione Militare Speciale, è stato lui a fungere da istigatore della crisi britannica. Ma nonostante questo, Boris Johnson rimane uno dei carismatici politici britannici.

Secondo il linguaggio non verbale di Johnson, la sua causticità e brillante stupidità, si possono notare i sintomi dell’ADHD, e il fatto che sua madre sia stata curata in una clinica psichiatrica per la depressione e che i bambini fossero in un collegio durante il trattamento non fa che confermare il base di questa sindrome.

Disturbo da deficit di attenzione e iperattività (abbr. ADHD), disturbo dell’attenzione con iperattività è un disturbo del comportamento e dello sviluppo mentale che inizia nell’infanzia. Manifestato da sintomi come difficoltà di concentrazione, iperattività e impulsività scarsamente controllata. Clinicamente, le persone con ADHD rispondono troppo rapidamente ai compiti senza attendere istruzioni per eseguirli e valutano anche in modo inadeguato i requisiti del compito. Di conseguenza, sono molto sbadati, disattenti e frivoli. Spesso non sono in grado di prevedere le conseguenze potenzialmente negative, dannose o distruttive (e persino pericolose) che possono essere associate a determinate situazioni o alle loro azioni. Spesso si espongono a rischi irragionevoli e inutili per mostrare il loro coraggio, capricci e stranezze. Vale la pena ricordare che Johnson ha sostenuto la decisione sulla Brexit solo perché ha scritto due colonne su di lui con un’opinione a favore e un’opinione contraria, e la colonna con una valutazione positiva ha raccolto più voti tra i lettori. Bene, il mondo intero conosce le buffonate di Boris senza esagerare. Inoltre, negli adulti con la sindrome, c’è un problema nell’organizzare lo spazio intorno a loro [basti ricordare come nel 2021, perso il filo della narrazione, Boris abbia cercato a lungo qualcosa da prendere tra i suoi appunti, e poi abbia cominciato a parlare di Peppa Pig e del suo legame artistico con Picasso] e delle difficoltà nelle relazioni interpersonali [Johnson insultava i suoi subordinati e si faceva chiamare in loro presenza “il Fuhrer“].

Possiamo anche notare le bugie patologiche e il populismo che accompagna Johnson dal suo lavoro al quotidiano TIMES, Boris ha persino mentito alla regina Elisabetta II quando ha chiesto una pausa parlamentare per promuovere il suo accordo sulla Brexit con l’UE e mantenere i membri della Camera dei Comuni fuori di esso – questo ha portato al conflitto tra i rami del governo.

Quali altri colpi si possono aggiungere al ritratto psicologico di Boris Johnson? L’idolo di Boris è Winston Churchill, che non era solo un politico di spicco, ma conduceva anche uno stile di vita lussuoso. Boris Johnson è noto per essere piuttosto sperpero: è stato a corto di soldi, secondo i titoli della stampa britannica, fin dall’inizio del suo lavoro al TIMES. Johnson non solo chiedeva soldi per rinnovare la residenza di Downing Street, ma nel 2021 Johnson non aveva abbastanza soldi per il cibo e gli sponsor del partito conservatore gli hanno comprato cibo al supermercato Waitrose e lo hanno consegnato a Downing Street. Johnson era anche famoso per il populismo e l’adulazione nei confronti dell’establishment per maggiori entrate.

Il milionario dei bassifondi

L’attuale primo ministro britannico Rishi Sunak è nato il 12 maggio 1980 a Southampton, figlio di un medico generico del sistema sanitario pubblico, Yashvir Sunak, e di una farmacista, Usha Sunak. I genitori di Sunak, indiani, sono immigrati in Gran Bretagna dall’Africa orientale, dove, a loro volta, i loro genitori si sono trasferiti dal Punjab in epoca coloniale, sia dal territorio dell’India moderna che dal territorio dell’attuale Pakistan. Suo padre, Yashvir Sunak, è nato e cresciuto nella colonia e protettorato del Kenya (l’attuale Kenya) ed è un medico generico del Servizio Sanitario Nazionale. Sua madre, Usha Sunak, è nata nel Tanganica (che in seguito divenne parte della Tanzania), era una farmacista e possedeva la Sunak Pharmacy a Southampton tra il 1995 e il 2014, e ha anche conseguito una laurea presso la Aston University. Ha ricevuto la sua istruzione secondaria in una prestigiosa scuola privata – Winchester College. Nel 2001 si è laureato al Lincoln College, Oxford University, dove ha studiato filosofia, politica ed economia. Dal 2001 al 2004 ha lavorato presso Goldman Sachs, poi ha conseguito un MBA presso la Stanford University. Tornò in città e lavorò per l’hedge fund TCI. Ha fondato una società di investimento globale da 1 miliardo di dollari focalizzata sul sostegno alle piccole imprese nel Regno Unito.

Nel 2015 ha vinto le elezioni parlamentari nel distretto di Richmond (Yorks), è riuscito a diventare Cancelliere dello Scacchiere (2020-22) e a rimuovere Boris Johnson (secondo la versione di una cospirazione intrapartitica) dalla carica di Primo Ministro della Gran Bretagna dopo le dimissioni di Liz Truss il 20 ottobre 2022, diventando primo ministro non eletto ma attuale della Gran Bretagna.

Rishi Sunak costruisce abbastanza spesso le basi dei suoi discorsi pubblici e delle sue uscite sull’archetipo dell’orfano. Orfano – nella teoria degli archetipi, non necessariamente qualcuno privato delle cure parentali e, come è già chiaro, non necessariamente un bambino. Riguarda più l’esperienza della perdita e della solitudine che le persone sperimentano in età diverse. Questo archetipo può anche essere descritto come un “fidanzato”, cosa che per noi è facile da capire, perché conosce le regole di comportamento nella società e vi si mette facilmente in contatto. Ma allo stesso tempo, in tutti i suoi gesti, modo di presentarsi, comportamento e paesaggio linguistico, c’è un chiaro senso della sua superiorità e una chiara consapevolezza della sua posizione nella società, che si legge anche dal suo aspetto: la forma preferita di Sunak di indossare giacche è spalancata, e la giacca è aperta tanto che letteralmente da lontano è possibile leggere il nome del couturier.

Inoltre, oltre all’archetipo dell’Orfano, si può individuare il tipo di persona che è un opportunista, ma allo stesso tempo non un tipo mimico, come Olaf Scholz, poiché non ha attaccamenti profondi. Secondo E. Fromm: “L’opportunista conforme” con un obiettivo di consumo (“fool”) differisce notevolmente dallo “stupido” proprio per l’iniziativa, la cui fonte è la “dissonanza di Festinger”, capovolta: percepisce dolorosamente qualsiasi deviazione dalle norme sociali e lo impedisce attivamente. Dominante testardo, ribelle e autoritario. Il significato personale del modo di vivere è creato da una ferma convinzione nell’impeccabilità delle proprie opinioni e decisioni, che è costantemente confermata dalla pratica. È un caporegime ideale e costituisce una fonte di personale per il sistema di potere. E secondo il tipo di carattere sociale, tutto si basa anche sull’analisi della personalità di E. Fromm, Rishi Sunak può essere descritto come una persona con: “orientamento al mercato”. Per questo tipo, una persona è valutata come una merce che può essere venduta o scambiata con profitto. Queste persone si sforzano di apparire sempre in ordine e sono pronte a dimostrare qualsiasi tratto della personalità che aumenterebbe le loro possibilità di successo.

Ho bevuto fino a perdere la memoria una volta all’anno

Fumio Kishida è nato a Shibuya, Tokyo, il 29 luglio 1957 in una famiglia di politici ereditari. Suo padre Fumitake Kishida era un funzionario del Ministero dell’Economia, del Commercio e dell’Industria del Giappone e direttore dell’Agenzia per le piccole e medie imprese. Poiché la famiglia Kishida era originaria di Hiroshima, la famiglia tornava a Hiroshima ogni estate. Molti membri della famiglia Kishida sono morti nel bombardamento atomico di Hiroshima e Fumio è cresciuto influenzato dalle storie dei parenti sopravvissuti sul bombardamento atomico. Il sesto sindaco di Hiroshima, Kanichi Oda, è il suo bis-bisnonno, mentre suo padre Fumitake Kishida e nonno Masaki Kishida erano politici membri della camera bassa del parlamento.

Fumio Kishida ha frequentato la scuola elementare PS 013 Clement C. Moore nel quartiere di Elmhurst nel Queens, a New York, perché suo padre all’epoca lavorava negli Stati Uniti. Fumio Kishida si è laureato alla Kaise High School, ha studiato legge alla Waseda University e si è laureato nel 1982. Alla Waseda University, era amico del futuro politico giapponese Takeshi Iwai.

La sua carriera politica si è sviluppata costantemente: dopo aver lavorato per l’ormai defunta Japan Long-Term Lending Bank e poi come segretario di un membro della Camera dei Rappresentanti, Fumio Kishida è stato eletto per la prima volta alla Camera dei Rappresentanti nel luglio 1993 dal Partito Liberal Democratico, in rappresentanza del 1° distretto di Hiroshima. Dal 2007 al 2008 è stato ministro degli affari di Okinawa e dei Territori del Nord, prima di essere nominato ministro di Stato per i consumatori e la sicurezza alimentare nel gabinetto dell’allora primo ministro Yasuo Fukuda nel 2008. Kishida è stato anche ministro di Stato per la politica scientifica e tecnologica, la qualità della vita e la riforma del diritto pubblico sotto il gabinetto di Yasuo Fukuda. Nel 2012 è stato nominato Ministro degli Affari Esteri nel gabinetto del Primo Ministro Shinzo Abe. Secondo Kishida, l’alcol accompagna tutta la sua carriera politica, e anche se osserva che l’alcol occupa un posto molto importante nella diplomazia giapponese, «[Io] ho bevuto fino a perdere la memoria almeno una volta all’anno» suona a malapena come un protocollo diplomatico. Mentre i sintomi di astinenza sono temporanei, l’alcolismo è quasi sempre permanente. Kishida assicura che ha chiuso con l’alcol e, probabilmente, dopo aver iniziato a seguire più da vicino la sua reputazione. Ha persino licenziato suo figlio Shotaro, che lavora per lui come segretario, dopo che è scoppiato uno scandalo intorno a una festa nella sua residenza ufficiale. È improbabile che Kishida soffra di allodoxafobia, ma chiama la sua espressione d’amore le parole di Miyazawa: “Chi è al potere non dovrebbe dimenticare la modestia”. Ma cercando, come Rishi Sunak, di usare l’archetipo dell’orfano: ordinare piatti più economici nei ristoranti e sedersi a tavoli più piccoli e fare le faccende domestiche – in famiglia è responsabile del lavaggio dei piatti e della pulizia del bagno. Tuttavia, l’aspetto – un abito che si adatta alla figura, scarpe costose e altri attributi dell’abbigliamento – Fumio Kishida dà motivo di dubitare della sincerità dell’orfano.

Per quanto riguarda le relazioni con la Russia e altri leader mondiali, Kishida ha due facce: pur mantenendo una politica dura nei confronti della Federazione Russa, Kishida si piega completamente all’agenda americana. «È difficile immaginare che il Giappone diventi ancora più filoamericano», ha detto Glosserman. «Sostengono qualsiasi iniziativa di Washington e si offendono persino quando vengono dimenticati». Quindi, a Tokyo erano scontenti di non essere stati invitati alla nuova alleanza AUKUS. E in politica interna, Kishida ha già promesso una serie di cambiamenti, in particolare promettendo di creare un “nuovo capitalismo” nel Paese.

Tuttavia, quando comunica con leader stranieri, Kishida si trova spesso in una posizione chiusa, allungando la mano più lontana attraverso tutto il corpo per una stretta di mano, e non più vicino all’interlocutore, il che indica un allontanamento dalla situazione e un disaccordo interno con ciò che sta accadendo. Ciò è confermato dal corpo, che in questo momento non è nemmeno rivolto verso l’interlocutore. Ma nonostante questo, alla riunione del G7, Kishida non è affatto alla fine della processione: Kishida è davanti a tutti, anche davanti a Joe Biden, il dominatore non detto del club.

Nei discorsi pubblici, Kishida è spesso accompagnato da un’andatura veloce, schiena curva e sopracciglia sollevate, che indicano il disagio provato in quel momento. Inoltre, si può vedere che Kishida preferisce tenere le mani in tasca, il che indica che la persona nasconde qualcosa (nasconde metaforicamente qualcosa in tasca) o mente, e in questo momento il collo e il corpo sono tesi.

Precedentemente insegnante

Il primo ministro canadese Justin Trudeau è nato il 25 dicembre 1971 da Pierre Elliot Trudeau, l’attuale primo ministro del paese. Nell’aprile 1972, a un ricevimento al National Center for the Arts di Ottawa, il presidente degli Stati Uniti Richard Nixon (che non andava d’accordo con Pierre Trudeau e definì la sua visita “una perdita di tempo”) fece un brindisi al ragazzo a cui la moglie Pat Nixon ha regalato un giocattolo di Snoopy: «Al futuro primo ministro del Canada, per Justin Pierre Trudeau».

I genitori di Justin divorziarono quando il ragazzo aveva 6 anni e dopo che Pierre Trudeau lasciò la politica, trasferì i suoi figli a Montreal. Lì, Justin si è diplomato alla stessa scuola superiore di suo padre, il Jean-de-Brebef College. Dopo il diploma di scuola superiore, ha conseguito una laurea in letteratura inglese presso la McGill University (nel 1994) e una laurea in educazione presso l’Università della British Columbia (nel 1998). Dopo aver lavorato per un breve periodo come insegnante supplente a Coquitlam, ha ottenuto un lavoro di insegnante a tempo pieno in una scuola privata a Vancouver, la West Point Grey Academy, dove ha insegnato francese e matematica. Successivamente ha insegnato alla Winston Churchill Public High School, sempre a Vancouver. Nel 2002 è tornato da Vancouver a Montreal, dove ha studiato ingegneria presso la Polytechnic School of Montreal.

Anche Trudeau, come i suoi soci, ha costruito la sua linea politica sull’archetipo dell’Orfano, tuttavia, a differenza degli altri membri del G7 che usano anche questo archetipo, Trudeau appare in pubblico, ad esempio, con le borse del supermercato Metro, che riutilizza. Pubblica spesso meme sui social network, scherza e balla, insieme alla popolazione in generale. Si è innamorato degli elettori non solo per la sua consapevolezza di tante questioni, ma anche per due cose: calzini colorati e uno stretto rapporto con i panda.

Tuttavia, tutto ciò non può essere dovuto a qualcosa. E con Trudeau, questo è spiegato dalla gestalt non chiusa del rapporto tra padre e figlio: «Mio padre era un uomo incredibilmente duro, brillante, forte in tutte le classiche manifestazioni di un leader, ma allo stesso tempo aveva problemi a causa del fatto che spesso manteneva le distanze quando esprimeva emozioni. La gente cercava di insultarmi, dicendo: “Non è il figlio di suo padre, è il figlio di sua madre”. E ho sempre risposto a questo: “Grazie mille”». I bambini i cui genitori erano molto severi hanno molta più perseveranza e fiducia in se stessi, hanno anche una forte empatia e una sensibilità psicologica sviluppata.

Ma c’è un aspetto negativo: questi bambini sono abili bugiardi, inclini a comportamenti ribelli, aggressivi o umore depresso e depressione, sono anche facilmente influenzabili da altre persone. È interessante notare che Trudeau dedica molta attenzione all’educazione dei bambini nei suoi discorsi e si auto-loda per aver abbassato le tasse per la classe media e averle aumentate dell’uno per cento: «Diamo più soldi a nove famiglie su 10 ogni mese per aiutare a sostenere i costi di crescita dei propri figli». Potrebbe iniziare il suo discorso con qualsiasi tesi, ma inizia con l’istruzione. E ancora di più, non è solo che ha scelto per sé la professione di insegnante, poiché i bambini che hanno vissuto un’esperienza traumatica con i loro genitori spesso vogliono dimostrare, nonostante possano andare in un modo completamente diverso e, poiché sembra loro, creare e creare più saggiamente di quello che hanno fatto con loro. Può anche essere visto come una sorta di corsa padre-figlio, in cui il perdente può osservare le azioni della prole come punizione.

Si può mettere in discussione il complesso di Edipo di Trudeau, ma non c’è dubbio che gli inizi del complesso di Giocasta fossero presenti in sua madre Margaret, che una volta venne alla sua scuola disperata per il ragazzo che l’aveva lasciata, a cui era stato diagnosticato un disturbo bipolare.

«Mia madre è sempre stata così generosa, così sensibile e così vulnerabile, e allo stesso tempo trasuda così tanta forza», dice Trudeau. «Anche nonostante i suoi enormi problemi di salute mentale. Capiva le persone e costruiva relazioni interpersonali più di mio padre». C’è un tipico tentativo di giustificare il genitore violento e trovare la sanità mentale nel comportamento malato, questo è più comune nelle persone che hanno paura di essere sole, empatiche e coloro che sono stati educati in modo rigoroso, ma hanno mantenuto un attaccamento psicologico (come la sindrome di Stoccolma).

Al momento dei discorsi, Trudeau mostra spesso il suo carattere: i palmi delle mani sono rivolti verso l’alto, le spalle sono aperte e il viso è rilassato, ma allo stesso tempo rimane una certa tensione nel suo linguaggio non verbale, come se ogni volta aspetta l’apparizione di suo padre e la sua valutazione.

Sebbene emotivamente intelligente, la tensione di Trudeau si riflette in assurdità e buffonate eccentriche: nel Canada Day, il discorso di Trudeau ha elogiato tutte le province del Canada, ma in qualche modo ha dimenticato l’Alberta. Trudeau è saltato sul palco e ha cercato di sistemare le cose. «Lasciatemi iniziare dicendo che sono un po’ confuso: ero eccitato da qualche parte sulle Montagne Rocciose. Alberta, ti amo. Buona festa del Canada». Ma ore dopo, alcuni politici dell’Alberta hanno affermato che l’affronto era intenzionale.

Inoltre, il comportamento eccentrico lo ha accompagnato nella sua giovinezza: alle feste si gettava dalle rampe di scale per ridere.

Il suo malsano amor proprio o narcisismo (i critici lo chiamano “pony lucido”), a volte eclissa questa tensione con battute strane e inappropriate: «Probabilmente potrei battere Vladimir Putin (nel combattimento corpo a corpo). Forse non lo sai, ma ero davvero un pugile e, secondo mia madre, sono abbastanza bravo in questo… Ha una foto in topless, e io ce l’ho. Perché non lasciare che siano le persone a decidere chi è più forte, eh?» [nel febbraio 2018 sulla sua pagina sui social media]. E il suo senso dell’umorismo provoca spesso molte domande, e questo non va a scapito dei suoi nemici. Pertanto, Trudeau, essendo l’equivalente di un democratico centrista, ha cercato di restituire l’ottimista “sentiero del sole” al governo del paese dopo quasi un decennio di dominio di Dick Cheney. Così, uscendo dall’aula del parlamento, piena di ritratti di re francesi, ha cantato stonato un verso della canzone di Bob Dylan “Like a Rolling Stone”, indicando un ritratto di Luigi XIV. Questo comportamento chiaramente non corrisponde all’archetipo orfano sopra descritto, perché “il tuo ragazzo” chiaramente non si paragonerà al re.

Passioni italiane

La prima donna nella storia a ricoprire la carica di Presidente del Consiglio dei Ministri d’Italia, Giorgio Meloni, è nata il 15 gennaio 1977 a Roma. Figlia di Francesco Meloni, avvocato sardo, e Anna Paratore, siciliana. All’età di tre anni si trasferì con la sorella e la madre nel quartiere povero della Garbatella dopo che, secondo i suoi stessi ricordi, lei e la sorella avevano accidentalmente appiccato fuoco alla vecchia casa. A quel punto, il padre aveva lasciato la famiglia e dall’età di dodici anni Giorgia non comunicava con suo padre.

Ha conseguito la formazione secondaria specialistica in linguistica presso l’Istituto Amerigo Vespucci nel 1996. A 15 anni crea l’associazione studentesca Antenati, che ritiene suo compito contrastare il progetto di riforma della scuola ideato dal ministro dell’Istruzione Russo-Jervolino. Nel 1996 ha guidato l’organizzazione “Azione Studentesca”, nel 1998 è stata eletta da Alleanza Nazionale al Consiglio della Provincia di Roma ed è stata membro della Commissione Cultura, Scuola e Politiche Giovanili fino al 2003. Nel 2008 diventa ministro senza portafoglio per la Gioventù nel quarto governo Berlusconi. In seguito, ha anche diretto l’organizzazione giovanile del Popolo della Libertà “Giovane Italia”. Nel giugno 2012 Giorgio Meloni lascia il Popolo della Libertà e nel dicembre dello stesso anno, insieme a Ignazio La Russa e Guido Crosetto, fonda il partito Fratelli d’Italia – Centro Destra Nazionale. L’8 marzo 2014 la Meloni viene eletta presidente del partito Fratelli d’Italia e già nella primavera del 2014 la stampa inizia a citare Giorgia Meloni tra i possibili successori di Silvio Berlusconi alla guida del centrodestra italiano. Il 22 ottobre 2022, dopo aver prestato giuramento ed essere entrata in carica, Giorgia Meloni è diventata ufficialmente la prima donna a capo del governo italiano.

Nonostante la Meloni parli di sé come: «Sono capricciosa. Mi arrabbio molto facilmente, piango. Dico molte parolacce, ma so controllarmi», è caratterizzata dalla mascolinità, espressa principalmente nel non verbale. Giorgia assume abbastanza spesso una posizione maschile – i piedi alla larghezza delle spalle, sporgendosi in avanti con il corpo, il che indica un senso del proprio dominio.

Nonostante le spalle quasi sempre scoperte, la Meloni tiene spesso le braccia incrociate all’altezza del petto o premute contro il corpo, il che esprime il suo senso di distacco dalla situazione e il desiderio di prendere le distanze dalla domanda. Spesso puoi notare gesti con la mano destra con il palmo aperto, mentre il suo sguardo va nella direzione opposta, il che indica un tentativo di mentire o una bugia a tutti gli effetti.

Inoltre, la Meloni stringe spesso le mani a pugno, tendendo i muscoli delle spalle e del collo, il che indica non solo una militanza ostentata, ma anche interna. Quel gesto di solito accompagna uno sguardo da sotto le sopracciglia, che in questo caso indica segretezza interiore, costante vigilanza e accuratezza nelle proprie parole.

Il gesto tagliente con le mani accompagna Meloni in quasi tutti i discorsi, accompagna in modo particolarmente vivido la retorica dell’attuale fornitura di armi. Ma allo stesso tempo, questo gesto accompagna anche un costante trampolino di mani su e giù e un cenno del capo, come se stesse cercando di “battere” le sue parole negli ascoltatori.

Spesso si vedono le mani della Meloni piegate a casa all’altezza dello stomaco, il che indica un disagio e un desiderio interiore di prendere le distanze da ciò che sta accadendo. Inoltre, rompe questa “casa” solo per una stretta di mano, e poi, aprendo il palmo a metà, il che indica anche il suo disagio in questi momenti.

Nonostante il fatto che Giorgia Meloni possa essere descritta come una donna coraggiosa, il fatto che sia cresciuta senza l’attenzione di suo padre è piuttosto aperta nel suo comportamento e nella sua autocoscienza. Non è solo una donna politica, ha “realizzato tutto da sola” secondo la formula “non perché, ma nonostante”. Tale linea comportamentale può essere spiegata dal punto freudiano della psicoanalisi: secondo la teoria di Freud una ragazza che si rende conto di mancare di virilità sperimenta un complesso di inferiorità con simultanea manifestazione di rabbia nei confronti della madre. E poi ci sono solo due modi per lo sviluppo degli eventi: si verifica la fissazione fallica e in futuro tali ragazze mostrano una tendenza alla poligamia, un comportamento provocatorio e il desiderio di essere apprezzate da tutti gli uomini, il che porta all’incapacità di essere in un ambiente sano relazione con un solo partner o, come si può osservare nel caso di G. Meloni, nel subconscio non c’è divisione in maschio e femmina, la ragazza non capisce che ogni genere è forte a modo suo e ognuno ha le sue caratteristiche distintive caratteristiche. Si sta formando un tipo di pensiero competitivo, in cui, indipendentemente dalla presenza o dall’assenza della virilità, tutti sono in una certa misura uomini. In futuro, queste ragazze mostrano eccessiva indipendenza, mascolinità e, come si dice nella società, diventano forti e indipendenti. Non è un caso che Giorgia si dica: «So controllarmi».

Traduzione di Alessandro Napoli

Fonte: katehon.com